ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.09.06 р. Справа № 16/279
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В . Манжур
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Днепрококс” м. Дніпропетровськ
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка
Про стягнення 28 114 грн. 54 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Луц О.В. по дор.
від відповідача : Бичков О.Є. по дор.
В С Т А Н О В И В: у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.09.06р. у відповідності до ст. 77 ГПК України
Позивач, Відкритого акціонерного товариства “Днепрококс” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка, заборгованість за договором зберігання № 1081/03Сб/384 в розмірі 28 114 грн. 54 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договорів № 1081/03Сб/384 від 01.06.2003р., акти приймання-передачі №№ 11,12, акти виконаних робіт за грудень 2005р., січень 2006р., рахунки № 9у, 9а, 277у.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач надав пояснення від 26.09.06р. б/н, де вказує, що дійсно в бухгалтерському обліку значиться сума заборгованості перед позивачем за надані послуги по зберіганню продукції в розмірі 28 114 грн. 54 коп.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір № 1081/03Сб/384 від 01.06.2003р. на зберігання продукції.
На підставі вимог договору ( п.1.1. ) власник (відповідач) в кінці кожного місяця передає, а Хранитель (позивач) приймає на відповідальне зберігання залишки бензолу та готової продукції, отриманої в процесі переробки по договору № 827/03Сб/242 (Товар).
Згідно п. 2.1. договору (у редакції додаткової угоди №3 від 01.04.05р.) залогова вартість 1 тони Товару, що передається Хранителю на відповідальне зберігання, є договірною та складає: сирий бензол БС-1 – 520 грн. без ПДВ, ароматична добавка к моторному паливу (БТС) – 1000 грн. без ПДВ, залишки кубові – 130 грн. без ПДВ, головна фракція – 158 грн. 33 коп. без ПДВ, сольвент нафта – 360 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 2.2. договору кількість товару визначається актами приймання-передачі Товару на відповідальне зберігання, які складаються в кінці кожного місяця та підписується сторонами.
Позивачем до позовної заяви надані акти приймання – передачі продукції №№ 11, 12 за грудень 2005р. які підписані та скріплені печатками з обох сторін.
Розділом 3 Вартість послуг та порядок розрахунків договору (відповідно до протоколу погодження розбіжностей до договору № 1082/03сб від 01.06.03р.) встановлено, що вартість послуг по зберіганню товару складає: з 11 по 30 день – власник сплачує Хранителю вартість зберігання в розмірі 0,1% від залогової вартості зберігає мого товару за кожен день зберігання; плата за зберігання понад 30 днів – 0,2 % від залогової вартості зберігає мого товару за кожен день зберігання; власник оплачує послуги в продовж 15-ти календарних днів з моменту виставлення рахунку.
Позивач в виконання умов договору надіслав на адресу відповідача рахунки на оплату послуг по зберігання № 9у від 19.01.06р. на суму 10 215 грн. 56 коп., № 9а від 1.02.06р. на суму корректіровки 153,51 грн., рахунок № 277у від 21.02.06р. на суму 18052 грн. 49 коп., а всього на загальну суму 28 114 грн. 54 коп., факт отримання відповідачем зазначених рахунків підтверджується поштовими повідомлення.
Відповідач умови договору не виконав за надані послуги не розрахувався в повному обсязі.
Згідно надано суду акти звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.06р. підписаного та скріпленого печатками з обох сторін заборгованість відповідача складає 28 114 грн. 54 коп.
Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості у сумі 28 114 грн. 54 коп., у зв’язку з чим суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 49 ГПК України господарський суд покладає стягнення судових витрат пропорційно розміру задоволених вимоги на сторін ( відповідача по справі ).
Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Днепрококс” м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка на користь Відкритого акціонерного товариства “Днепрококс” м. Дніпропетровськ – 28 114 грн. 54 коп. –заборгованість за договором зберігання, витрати по сплаті держмита в сумі 281 грн. 15 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя Манжур В.В.