ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.09.06 р. № 16/1-62
Суддя господарського суду Донецької області Манжур В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана” м. Амвросіївка
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Амвросіївка
про усунення погрози майну Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана”, що належить фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наслідок ігнорування обов'язкового протипожежного розриву в 10 метрів між магазином “Свиточ” та відбудованим після пожежі 10 березня 2003р. магазином “Славутич” фізичної особи ОСОБА_1, прийняттю невідкладних заходів по усуненню погрози пожежі, заборони торгової діяльності магазина “Славутич”, який створює погрозу пожежі до виконання фізичною особою ОСОБА_1 дотримання норм попарної безпеки, у вигляді обов'язкового протипожежного розриву в 10 метрів.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Роксолана” м. Амвросіївка звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємйя ОСОБА_1 м. Авросіївка про усунення погрози майну Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана”, що належить фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наслідок ігнорування обов'язкового протипожежного розриву в 10 метрів між магазином “Свиточ” та відбудованим після пожежі 10 березня 2003р. магазином “Славутич” фізичної особи ОСОБА_1, прийняттю невідкладних заходів по усуненню погрози пожежі, заборони торгової діяльності магазина “Славутич”, який створює погрозу пожежі до виконання фізичною особою ОСОБА_1 дотримання норм попарної безпеки, у вигляді обов'язкового протипожежного розриву в 10 метрів.
Заявлений позов не підлягає розгляду у господарських судах України.
Відповідно до приписів ст. 12 Господасрького процесуального кодексу України встановлено, що Господарським судам підвідомчі:
- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві,
крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів;
- справи про банкрутство.
- справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 62 п.1 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
У прийнятті позову Товаристу з обмеженою відповідальністю “Роксолана” м. Амвросіївка до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Амвросіївка про усунення погрози майну Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана”, що належить фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наслідок ігнорування обов'язкового протипожежного розриву в 10 метрів між магазином “Свиточ” та відбудованим після пожежі 10 березня 2003р. магазином “Славутич” фізичної особи ОСОБА_1, прийняттю невідкладних заходів по усуненню погрози пожежі, заборони торгової діяльності магазина “Славутич”, який створює погрозу пожежі до виконання фізичною особою ОСОБА_1 дотримання норм попарної безпеки, у вигляді обов'язкового протипожежного розриву в 10 метрів.
відмовити.
Позовну заяву повернути заявнику.
Повернути сплачене державне мито за квитанцією № НОМЕР_1.
Додаток: позовна заява з додатком, всього на 19 арк., конверт
Суддя Манжур В.В.