Судове рішення #14543036

Справа № 2-1584/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

23 березня 2011 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді  - Леонова А.А.

   при секретарі –         Рябенькій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування  позовних вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеного  між банком та ОСОБА_2 27.07.2007р. кредитного договору № DN80FJ00000112, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 143165,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% річних з кінцевим строком повернення до 24.07.2037р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконав передбачені кредитним договором умови та передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 143165,00 дол. США. В зв’язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов’язання, станом на 17.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 158 903,24 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 264 869,82 грн.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № DN80FJ00000112,  12.02.2009р. між позивачем та  ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська було укладено  договір поруки № 467, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання за виконання обов'язків по договору тільки у загальному розмірі 200 грн.  

З метою стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, 02.07.2009р. між Публічнім акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ел Ті Груп” був укладений договір № 13/11  про надання правової допомоги, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання надання юридичних послуг щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В судовому засіданні представник позивача -  Усольцев А. О. просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості перед банком в розмірі 158 878,11 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 264 669,82 грн.,  а також 1950 грн. за надання юридичних послуг та витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги та судові витрати в доход держави. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська та відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” 200 грн.

   Представник відповідача  - Товариство з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська –Каверіна О. Ю., позовні вимоги в межах  стягнення солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська та відповідача 200 грн.,  визнав в повному обсязі.

В судове засідання 08.02.2011р. відповідач –ОСОБА_2 –не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду було повернуто конверт з відміткою „за закінченням терміну зберігання”. Листом ЦАС від 03.02.2011р. було повідомлено, що відповідач змінив адресу.

В судове засідання, призначене на 28.02.2011р. та 23.03.2011р. відповідач також не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою засобів масової інформації, а саме через газету „Донбас.Неделя”. Про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 4,5,9 ст. 74, ч.1,9 ст. 76, ч.2 ст. 77 ЦПК України,  відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи  за його  відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов’язку, а у випадку порушення такого обов’язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством  комерційним банком «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 27.07.2007р. кредитного договору № DN80FJ00000112, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 143165,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% річних з кінцевим строком повернення до 24.07.2037р.. Також, судом встановлено, що 27.07.2007р. між Публічним акціонерним товариством  комерційним банком «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № DN80FJ00000112, за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором № DN80FJ00000112 від 27.07.2007р. Зі свого боку Публічне акціонерне товариство  комерційний банк  «ПРИВАТБАНК»виконав передбачені договором умови та передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 143165,00 дол. США.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_2, повинен був в порядку та в строки, встановленими договором повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки, винагороди, комісії. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконав своїх обов’язків за кредитним договором, станом на  17.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 158 903,24 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 264 869, 82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 100 652,23 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 24 238,75 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 7806,72 дол. США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 18578,90 дол. США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 62,81 дол. США, штраф (процентна складова) 7563,83 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором,  12.02.2009р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська було укладено  договір поруки № 467, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання за виконання обов'язків по договору тільки у загальному розмірі 200 грн.  

Відповідно до ст. 553 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

         Ст. 554 ЦК України визначає, що у разі  порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки  не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, 02.07.2009р. між Публічнім акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ел Ті Груп” був укладений договір № 13/11 про надання правової допомоги, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання надання юридичних послуг щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала, має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає,  що  позовні вимоги Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, на день винесення рішення, тобто 23.03.2011р. стягненню з ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»підлягає заборгованість за кредитним договором № DN80FJ00000112 від 27.07.2007р. станом на 17.12.2010р. в розмірі 1 264 669 грн. 82 коп.,  що є еквівалентом 158 878,11 дол. США, оскільки уточнень (збільшення суми) позовних вимог на день винесення рішення від позивача до суду не надходило.

В розрахунках ціни позову (судових витрат) суд також буде враховувати первісну ціну позову, оскільки банк позовні вимоги не уточнював.

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. –підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. –задовольнити частково, оскільки дана сума підлягає стягненню лише з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»суму у розмірі 1950 грн. за надання юридичних послуг та витрат з оплатою правової допомоги адвоката ––відмовити, оскільки позивач не підтвердив документально витрати на правову допомогу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача ухвалою суду від 27.01.2011р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням позовні вимоги задоволено частково, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. (1% від ціни позову в гривневому еквіваленті, але не більше ніж 1700 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  526, 553, 554, 1054 ЦК України,  ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74, 76, 77,  88, 169, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  –задовольнити частково.

          

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № DN80FJ00000112 від 27.07.2007р. станом на 17.12.2010р. у розмірі  1 264 669 грн.  82 коп.  (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев’ять грн. 82 коп. ).

   

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” 200 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. –відмовити.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”  суму у розмірі 1950 грн. за надання юридичних послуг та витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката –відмовити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.


Суддя:А. А. Леонов


              

  • Номер: 6/336/13/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/336/206/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 22-ц/778/4861/16
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 6/336/225/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/336/17/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2016
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 22-ц/778/1293/17
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 6/336/52/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 6/336/239/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: 6/336/48/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 22-ц/778/1554/18
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження (за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 6/336/116/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 22-ц/778/3157/18
  • Опис: про стягнення вартості необлікованої е/енергії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6/311/173/2018
  • Опис: заява про зміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 22-ц/803/10332/19
  • Опис: про стягнення суми за договором депозиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 22-ц/803/10754/19
  • Опис: про стягнення суми за договором депозиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 22-ц/803/4783/20
  • Опис: про стягнення суми за договором депозиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 6/761/849/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2020
  • Дата етапу: 03.07.2020
  • Номер: 22-ц/803/11075/21
  • Опис: про стягнення суми за договором депозиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
  • Номер: 6/488/13/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 22-з/803/362/22
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 28.10.2022
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 22-ц/803/1456/22
  • Опис: про стягнення суми за договором депозиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 26.10.2022
  • Номер: 22-з/803/362/22
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 12.12.2022
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 2/403/502/2012
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором депозитногго вкладу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 25.10.2013
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 61-20874 ск 19 (розгляд 61-20874 св 19)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 61-11813 ск 22 (розгляд 61-11813 з 22)
  • Опис: про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2024
  • Дата етапу: 13.05.2024
  • Номер: 2/1011/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2/1016/7248/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 2/418/8897/11
  • Опис: про стягнення зборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1584/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Леонов А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація