ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/683/11
за позовом Приватне підприємство "Баядера"
до відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 5 202 грн. 55 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : Оксенюк Я.О.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Баядера" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 202 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, з яких: 4801 грн. 54 коп. - основний борг, 103 грн. 38 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 116 грн. 72 коп. - 10% річних, 180 грн. 91 коп. - пеня.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 4601 грн. 54 коп. - основного боргу, 178 грн. 80 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 143 грн. 52 коп. - 10% річних, 222 грн. 45 коп. - пені, всього на загальну суму 5146 грн. 31 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. В матеріалах справи вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1. Ухвала суду про призначення до розгляду справи, що направлялась на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається у зв'язку з відмовою адресата від одержання". За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.
За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.
Крім того, ухвалою суду №5019/683/11 від 31 березня 2011 року явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2010 року між Приватним підприємством "Баядера" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір поставки №37/10. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати, а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі за текстом Договору разом - Товар) на умовах, визначених в цьому Договорі. Найменування, асортимент та кількість Товару визначаються у видаткових накладних, які складаються Сторонами при прийманні-передачі кожної партії Товару.
За умовами п.п. 2.1.-2.3. Договору ціна кожної одиниці Товару визначається Постачальником та вказується у видаткових накладних. Вартість однієї партії Товару являє собою вартість Товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється. Загальна сума Договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього Договору.
Відповідно до п.4.1. та п.4.2. Договору поставки розрахунки за Товар здійснюються за кожною поставленою партією Товару шляхом оплати Покупцем вартості партії Товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки такої партії. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків із Постачальником.
На виконання умов Договору згідно наданої позивачем накладної №389500 від 18.12.2010р. (арк.с.6), останній поставив відповідачу товар на загальну суму 5441 грн. 52 коп.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково в сумі 839 грн. 98 коп. Таким чином, несплаченими залишились 4601 грн. 54 коп.
Пунктом 7.2. Договору поставки встановлено, що за несвоєчасну оплату Товару Покупець додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.
Керуючись зазначеним пунктом Договору поставки та чинним законодавством позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 222 грн. 45 коп. та 143 грн. 52 коп. - 10% річних.
Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 178 грн. 80 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.
Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 5146 грн. 31 коп. (4601,54+222,45+143,52+178,80=5146,31).
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 4601 грн. 54 коп. - основного боргу, 178 грн. 80 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 143 грн. 52 коп. - 10% річних, 222 грн. 45 коп. - пені, всього на загальну суму 5146 грн. 31 коп.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Баядера" (юридична адреса: м.Горлівка Донецької області, вул.Озерянівська, 2 ; адреса для листування: 33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 7; код ЄДРПОУ 13491057) - 4601 грн. 54 коп. - основного боргу, 178 грн. 80 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 143 грн. 52 коп. - 10% річних, 222 грн. 45 коп. - пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бережнюк В.В.
повне рішення підписано "14" квітня 2011 року