КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про виправлення описки
11 квітня 2011 року Справа № 2а-2272/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді –Петренко О.С.
за участю секретаря - Господарікова М.О.
представників:
позивача –не з’явився
відповідача –не з’явився,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі
за позовом: Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Світловодська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року позов Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволений. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, ідентифікаційний код 22217332, заборгованість у сумі 121323,88 гривень (сто двадцять одна тисяча триста двадцять три гривні 88 коп.).
При складанні постанови судом допущена описка, а саме відповідачем було вказано –ОСОБА_2, тоді як вірним є –ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлнь.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року невірно вказано відповідача по справі.
У зв’язку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року по справі за позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 2а-2272/10/1170), вказавши по тексту постанови замість ОСОБА_2 - ОСОБА_2
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О. С. Петренко
Згідно з оригіналом