Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-4058/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т.О.
Доповідач - Костюченко Н.Є.
УХВАЛА
09 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Костюченко Н.Є.
Суддів Осіяна О.М., Максюти Ж.І.
при секретарі Сичевській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2009 року, посилаючись на те, що її попередня апеляційна скарга на вказану ухвалу апеляційним судом не розглядалась.
Апеляційний суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити, оскільки:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2009 року забезпечено позов ВАТ «Дніпромеханомонтаж»до ОСОБА_2 та ін. Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 02.07.2009 року залишена без розгляду в зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 42). У новій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не навела мотиви поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали, винесеної в 2009 році, а за таких обставин суд вважає, що в поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2009 року ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки не доведений факт пропуску цього строку з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 73 ЦПК України, апеляційний суд, –
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2009 року. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2, залишивши її без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в 2-місячний строк з дня її постановлення до суду касаційної інстанції.
Судді: