КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-10206/10/2670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Савченко А.І.  

Суддя-доповідач:  Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

         Колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          головуючого  судді           - Степанюка А.Г.,

          суддів         - Кузьменко В.В., Шурко О.І.

          при секретарі                          - Шейко К.В.  

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

09 липня 2010 року суд з посиланням на ч.2 ст. 19 та п.6 ч.3 ст. 108 КАС України повернув позовну ухвалу позивачу так як дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. При цьому звернув увагу суду апеляційної інстанції на допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Приписами ч.2 ст. 19 КАС України (чинними на час винесення оскаржуваної ухвали)  було передбачено, що справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Так, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції прийшов до вірного висновку про те, що позовна заява не може бути розглянута адміністративним судом, до якого звернувся Позивач.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку що судом першої інстанції не допущено порушення норм процесуального права. Отже підстав для скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 липня 2010 р. не має.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 160, 195, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2010 р. – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Головуючий  суддя                                                                                         А. Степанюк

Судді                                                                                            В. Кузьменко

                                                                                                    О. Шурко