Справа № 2-3637-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 травня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М. О.,

з участю представника позивача Караваєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої Одиниці "Слов’янськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

встановив:

10.04.09. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачці по справі - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, підприємство надає послуги по постачанню теплової енергії.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачка тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з жовтня 2006 року по березень 2009 року, не погашає. Розмір заборгованості складає 4712 гри. 22 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення вказаної суми, про що подала письмову заяву, вказавши, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач дійсно отримує теплову енергію від ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Слов’янськтепломережа", який виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.

Обов’язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки Сіверського МЖЕП вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, тому у неї виникли зобов’язання по сплаті отриманих послуг і вона є належним відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов’язків і має заборгованість, що виникла за період з жовтня 2006 року по березень 2009 року у розмірі - 4712 грн. 22 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № 091089, відкритого на ім’я ОСОБА_2

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати, згідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 130, 174, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці "Слов’янськтепломережа" Обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" (р/р 26005111798 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП "ДТКЕ" Слов’янськтепломережа") суму боргу за надану теплову енергію у розмірі 4712 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р 26008230469861ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Слов’янська Донецької області, МФО 334011 код 05540965), а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику суддею одноособово.