Справа № 1-55/11

     В И Р О К

                                     І  М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 квітня   2011 р.                                                                 Летичівський районний суд

                                                                                       Хмельницької області

в складі:      головуючої            –судді     Курнос С. О.

                 при секретарі           –            Іськовій Т.Л.

                   з участю прокурора –            Кравця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця  с. Тур‘є Старосамбірського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1,   українця гр. України,  з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого  військовозобов‘язаного, несудимого, за ст. 286 ч.1 КК України,

      ВСТАНОВИВ:

    10 грудня 2010 року, бл. 02год. 30хв.,  ОСОБА_1, керуючи  автомобілем АУДІ-200, транзитний номер НОМЕР_2,  у  технічно-несправному  стані- не працювали омивачі, рухаючись по правій  додатковій  смузі  руху  автодороги Стрий- Тернопіль- Кіровоград –Знам‘янка в   напрямку м.  Хмельницький, у темну  пору  доби  та в  умовах недостатньої  видимості, не вибрав   безпечної  швидкості руху  з  урахуванням  дорожньої обстановки, чим грубо  порушив вимоги 1.2., 1.5. ч.1, 2.3(б), 10.1., 11.1., 11.2., 11.3., 12.1., 12.2., 31.4., 31.4.4(б), 12.6(г) та вимоги  дорожнього знаку 5.21.1 «Кінець додаткової  смуги руху»Правил  дорожнього руху України, завчасно  з правої додаткової  смуги не перестроївся на основну  смугу  руху, і на 330км + 600м  автодороги, поблизу с. Лісо-Березівка Летичівського району Хмельницької області, виїхав  на смугу зустрічного руху, де  допустив зіткнення  автомобіля із  автобусом MAN SR 361,р.н. НОМЕР_1 під  керуванням  водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному  напрямку.

 Внаслідок  ДТП пасажиру  автомобіля АУДІ-200, транзитний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 спричинено  тілесні ушкодження, згідно висновку  СМЕ № 44 від 15.02.2011р.,    у вигляді: закритого перелому в /3 правої  ліктьової  кістки, вивиху головки правої  променевої кістки, забійних ран  голови  правого  передпліччя, які  відносяться до категорії   тілесних  ушкоджень середнього  ступення   тяжкості.

 В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю  і показав, що дійсно  10 грудня 2010р., близько 02год. 30хвилин, він, керуючи,  автомобілем АУДІ-200, транзитний номер НОМЕР_2,  у  технічно  несправному  стані- не працювали омивачі, рухаючись по правій  додатковій  смузі  руху  автодороги Стрий- Тернопіль- Кіровоград –Знам»янка в   напрямку м.  Хмельницький, у темну  пору  доби  та в  умовах недостатньої  видимості  не вибрав   безпечної  швидкості руху  з  урахуванням  дорожньої обстановки, завчасно  з правої додаткової  смуги не перестроївся на основну  смугу  руху, поблизу с. Лісо-Березівка, виїхав  на смугу зустрічного руху та  допустив зіткнення  із  автобусом MAN SR 361,р.н. НОМЕР_1 під  керуванням  водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному  напрямку. При ДТП його пасажир ОСОБА_3 отримав  тілесні ушкодження  середнього  ступеня   тяжкості.

       Крім  визнання  вини підсудним  суд вважає, що вона    повністю підтверджується  наявними в справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

    Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії  ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 286 ч. 1КК України, як порушення правил  безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому  середньої  тяжкості тілесне ушкодження.

     При призначенні покарання, суд враховує, що злочин за ст.286 ч.1 КК України є невеликої  тяжкості.

         ОСОБА_1 вперше  вчинив  злочин, позитивно характеризується  по місцю  проживання  і навчання,  щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду.

       Щире каяття і відшкодування шкоди пом‘якшує його покарання.

       Обставин,  які  обтяжують покарання судом не встановлено.

      Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра  покарання повина бути призначена   ОСОБА_1 у  мінімальної межі санкції ст. 286ч.1 КК України у виді штрафу без   позбавленням  права керувати  транспортними  засобами.

 Позовні прокурора Летичівського району в інтересах Летичівської ЦРЛ на 84грн.88коп. і в інтересах комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова на 1669грн.34коп. залишити без задоволення у зв‘язку з відшкодуванням ОСОБА_1 вказаних сум до винесення вироку.

            Речові докази: автомобіль АУДІ-200, транзитний номер НОМЕР_2,  який  зберігається в Летичівському РВУМВС України та посвідчення водія, яке зберігається при справі,  повернути ОСОБА_1;  автобус  марки MAN SR 361, р.н. НОМЕР_1, який  належить ВАТ «Снятинавто»та переданий   на  збергання   в ВАТ «Снятинавто»залишити у власності  останнього (а.с. 23-31.78-79, 38-44,62,80).

   На підставі наведеного, ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                            З А С У Д И В:    

    ОСОБА_1 визнати  виним  за ст. 286 ч. 1КК України  і призначити  покарання  у вигляді 3400грн.  штрафу   в доход держави, без позбавлення права керувати транспортними  засобами.

  Стягнути з ОСОБА_1 судові  витрати  675 грн. 36 коп. -за автотехнічну експертизу ( а.с. 132).  

    Речові докази: автомобіль АУДІ-200, транзитний номер НОМЕР_2,  який  зберігається в Летичівському РВУМВС України та посвідчення водія, яке зберігається при справі,  повернути ОСОБА_1;  автобус  марки MAN SR 361, р.н. НОМЕР_1, який  належить ВАТ «Снятинавто»та переданий   на  збергання   в ВАТ «Снятинавто»залишити у власності  останнього (а.с. 23-31.78-79, 38-44,62,80).

  Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

 На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його   проголошення.

                                                        Суддя: