Справа №1519/2о-107/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

06 квітня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйка І.А.

при секретарі –Орзіх Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт того, що заповіт посвідчений старшим державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори –Фесенко Р.А., складений його матір’ю –ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 посилаючись на такі обставини. 09 листопада 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все майно вона заповідає ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 15.02.2001 року отримав від нотаріуса письмову відповідь, в якій зазначено, що мається розбіжність в написанні прізвищ заявника та його матері. Так, прізвище заявника в заповіті вказано як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина україни –«ОСОБА_1». Прізвище матері в заповіті –«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2010 року, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2853–«ОСОБА_3».

Заявник у судовому засіданні підтримав повністю подану ним заяву.

Заінтересована особа –Одеська міська рада у судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце судового засідання заінтересовану особу було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту від 09 листопада 1992 року за реєстровим № 2-9563 посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори –Фесенко Р.А., складеного ОСОБА_3, відповідно до якого все майно вона заповідає на користь ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09 липня 2010 р., актовий запис № 2853.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.1998 р., його прізвище, ім`я, по-батькові на російській мові зазначено «ОСОБА_1». У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ОСОБА_3, 1916 р.н. виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 25.10.2001 р., її прізвище, ім`я, по-батькові на російській мові зазначено «ОСОБА_3».

В копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.07.1949 р. записано російською мовою, що шлюб було укладено 26.05.1940 р. між «ОСОБА_4, 1914 г.р.»та «ОСОБА_3, 1916 г.р.»актовий запис № 259, після укладання шлюбу чоловікові присвоєне прізвище «ОСОБА_4», дружині «ОСОБА_3».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.07.1957 р. записано російською мовою, виданого на «ОСОБА_1», в графі батьки записані «ОСОБА_4»та «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки № 128 від 18.02.2011 р. виданої ЖБК «Портовик-4»вказано, що заявник дійсно проживає в АДРЕСА_1. Також те що за вказаною адресою разом з ним проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_3, 1916 р.н., з 23.05.2005 р. по день смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

15.02.2011 року заявник отримав лист з нотаріальної контори, про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із тим, що є розбіжності, а саме: в заповіті посвідченому старшим державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори Луганської області 09 листопада 1992 року за реєстровим № 2-9563, від імені ОСОБА_3, прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано –«ОСОБА_1»; у паспорті заявника, його прізвище, ім`я, по-батькові записано «ОСОБА_1»; у свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09 липня 2010 р., актовий запис № 2853, записано –«ОСОБА_3», а в вищевказаному заповіті прізвище, ім`я, по-батькові заповідача –«ОСОБА_3», що не дає встановити родинні відносини та належність вказаного документу.

Таким чином є наявною невідповідність у прізвищах мати заявника та у прізвищі самого заявника, які вказані у заповіті посвідченому старшим державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори Луганської області 09 листопада 1992 року за реєстровим № 2-9563 та у зазначених документах. Вказана невідповідність у прізвищі виникла на підставі зміни прізвища у свідоцтві про смерть.

Виходячи з встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що розбіжність у заповіті посвідченому старшим державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори Луганської області 09 листопада 1992 року за реєстровим № 2-9563, виданого ОСОБА_3 на ОСОБА_1, є незначною та стосується лише прізвища мати заявника та прізвища заявника, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа такого, як заповіт посвідчений старшим державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори Луганської області 09 листопада 1992 року за реєстровим № 2-9563, виданого ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості прийняти спадщину після смерті його матері ОСОБА_3, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб’єктивних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 213, 215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення –задовольнити.

          Встановити факт, що заповіт посвідчений старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 09 листопада 1992 року, за реєстром № 2-9563, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: