Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року                                                          м. Рівне

                     Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

                    Головуючого: Сачука В.І.

                      суддів: Баглика С.П., Полюховича О.І.

                     з участю: прокурора  Рижка Ю.М.

                       захисника: ОСОБА_1

розглянула 15 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією захисника ОСОБА_1, на постанову районного суду від 08.04.2011 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мочулянка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого обвинуваченого в скоєнні  злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України –продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

          Згідно подання, 06 квітня 2011 року старшим слідчим СУ МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 4-25-11, щодо громадянина України ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідством встановлено, що 08 лютого 2011 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, з якою перебував останньої, з  метою використати зброю як в неприязних стосунках, що виникли на ґрунті його ревнощів та образ зі сторони засіб вчинення злочину, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, взяв належну йому на праві власності рушницю ТОЗ-БМ  16 калібру №НОМЕР_1, 1959 року виготовлення, вчинив її вбивство.

В поданій на постанову суду апеляції захисник-адвокат, просить постанову Березнівського районного суду від 08.04.2011р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 скасувати, застосувавши до нього  запобіжний захід підписку про невиїзд. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, винесеною з порушенням норм кримінально-процесуального закону, яка підлягає скасуванню, оскільки судом при винесенні постанови про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не було досліджено такі обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 мав намір чи бажав ухилятися від слідства або суду, від невиконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, або чинити тиск на будь-яких учасників даної кримінально справи.

          Заслухавши доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішення про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу є законним та обґрунтованим.

Вимоги ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України при продовженні строків  тримання під вартою судом першої інстанції дотримані, дані, що характеризують його особу, розглянуті і враховані.  

          При таких обставинах колегія суддів вважає, що висновки суду про продовження строків тримання під вартою  є обґрунтованими.

Підстав які б свідчили про порушення кримінально-процесуального законодавства не встановлено.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Березнівського районного суду від 08 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката без задоволення.

Головуючий:                               підпис                                        

Судді:               підписи

З оригіналом згідно.  Суддя                                                 В.І.Сачук