Судове рішення #14530997

2-1921/11

                                                                                            Справа № 2-1921/11

                                                              УХВАЛА

18 лютого 2011 року                                                                                                          м. Миколаїв

         Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та  Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання договору недійсним,-

          

                                                                                    ВСТАНОВИВ:

         У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів. Матеріали справи були розподілені в порядку черговості для розгляду судді Батченко О.В. Ухвалою судді від 10 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 до МФ ПП приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та  Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання договору недійсним повернути особі, яка її подала на підставі п.3 ч.3. ст. 121 ЦПК України.

         Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2011 року ухвалу судді від 10 грудня 2010 року скасовано, а матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

         Автоматизована система документообігу в Центральному районному судді м. Миколаєва функціонує з 24 січня 2011 року.

         Відповідно ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

         Згідно п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадків(відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, відсутність допуску або дозволу для роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду.

         В силу ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

         Інших обмежень щодо повторної участі судді першої інстанції у розгляді цієї ж справи у судді першої інстанції законом не встановлено.

         Відповідно до ст. 23 ЦПК України при наявності підстав визначених в ст.20 ЦПК України суддя забов’язаний заявити самовідвід.

         Таким чином, повторний розподіл цієї ж справи іншому судді без письмового розпорядження керівника апарату суду та за відсутністю визначених законом випадків, що включають участь того ж судді у розгляді цієї ж справи є порушенням порядку визначення судді для її розгляду, встановленого ч.3 ст.11-1 ЦПК України, у зв’язку з чим суддя підлягає самовідводу.

         Керуючись п.5 ч.1.ст.20 ЦПК України суддя,-

 

                                                                        УХВАЛИВ:

         Відвести суддю Гречану С.І. від розгляду матеріалів за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та  Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання договору недійсним.

         Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя:                                                                                                                                                С.І.Гречана

  • Номер: 6/265/301/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 6/265/312/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/639/123/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 19.08.2017
  • Номер: 22-ц/790/5434/17
  • Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Волошиної Лариси Олександрівни, Тонконог Олени Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер: 6/639/169/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/639/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2025
  • Дата етапу: 27.03.2025
  • Номер: 6/639/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2025
  • Дата етапу: 28.03.2025
  • Номер: 6/639/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
  • Номер: 2-1921/11
  • Опис: Стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1921/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гречана С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація