Судове рішення #14530365

           

УХВАЛА

                                                                                      Справа № 2-а-428/11                                                                                                                                                                     

15 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду - Піскунов В.М.  

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити у належному розмірі перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій відповідача неправомірними щодо ненарахування і невиплати у належному йому розмірі підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за періоди з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за періоди з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Встановлено, що позивач пропустив процесуальний строк для звернення до суду. Не представив належних доказів щодо поважності причин пропуску строків  звернення до суду за захистом порушеного права за цей період.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного  суду за захистом прав, свобод та інтересів  визначено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа повинна дізнатися про порушення її прав, інтересів та свобод.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги  до пенсії і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява в частині заявлених позовних вимог за період  з 1 січня 2009 року по 13 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100    КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити у належному розмірі перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період  з 1 січня 2009 року по 13 жовтня 2010 року  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.                                               


  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2-а/2522/1163/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 29.05.2013
  • Номер: 2-а/220/2047/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"язання здійснювати нарахування та виплатити зазначеної надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 15.02.2012
  • Номер: 2-а/1714/528/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноваженьнарахувати та виплатити надбавку до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної держ. допомоги.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу -залишено без задоволення.Постанову суду 1 інстанції змінити.
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 05.06.2013
  • Номер: 2-а/231/122/12
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2-а/642/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду та зобов’язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-428/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація