Справа №1-437/2010р., 1-94/2011р.

ВИРОК
Іменем України

25 лютого 2011 року Крюківський  районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді –Якимець Т.Є.

при секретарі –Бучинській І.М.

з участю прокурора –Сімонешко К.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці  кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.Минівка Цілиноградської області та району Казахстан, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна., одруженої,  працює ПП, мешкає: АДРЕСА_1, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

          12.09.2010 року близько 16 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані на сходинковій площадці   АДРЕСА_1, в якому проживає, через відкриті двері проникла до квартири № 15, звідки  таємно  викрала мобільний телефон «Nokia TV E 71»вартістю 500 грн., дві сім карти  мобільного зв’язку , банку ємкістю 1,5л з грибами, банку ємкістю 0,5л з варенням, 3 банки ємкістю 0,5 л  з салатом,  1 банку ємкістю 3 л з огірками, 4 банки паштету, панчохи жіночі, гольфи та чайний набір, які не мають для потерпілого цінності, спричинивши  ОСОБА_2 шкоду на суму 500 грн.. З місця вчинення злочину зникла.

          Допитана в судовому засіданні підсудня винною визнала себе  повністю, пояснила, що 12.09.2010 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані  на сходинковій площадці будинку АДРЕСА_1 в якому  проживає, через відриті  вхідні двері  проникла до квартири №15, де таємно викрала мобільний телефон «Nokia TV E 71»вартістю 500 грн., дві сім карти  мобільного зв’язку, продукти харчування, жіночі речі, чайний сервіс і з місця вчинення злочину зникла.

          Вина підсудньої підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 12.09.2010 року з  квартири, в якій він мешкає  через відчинені вхідні двері були викрадені  телефон вартістю 500 грн., продукти харчування, жіночі речі  та чайний набір, які не мають для нього цінності.

          Крім того, вина підсудньої підтверджується:

-          протоколами огляду місця події (а.с.7, 9-10),

іншими матеріалами справи і суд вважає вину підсудньої доведеною.

          Дії підсудньої вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України оскільки вона таємно  з проникненням в житло викрала чуже майно  - майно ОСОБА_2,

          Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, задовільну  характеристику особи підсудньої за місцем мешкання, її щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, те, що вона не судима, і вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, призначити їй міру покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

          Речові докази по справі : паперовий  згорток зі слідами рук суд вважає за необхідне залишити в матеріалах  справи, вилучені речі - повернути  власнику,

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді  3 (трьох) років позбавлення волі.

          Відповідно до ст..75 КК України засуджену ОСОБА_1  від відбування покарання звільнити з  іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

          Зобов’язати засуджену  повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію  про зміну місця   проживання, роботи.

          Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: паперовий  згорток зі слідами рук (а.с.22) залишити в матеріалах справи, мобільний телефон, дві сім картки,  жіночі речі, продукти харчування, чайний набір, миючі засоби повернути власнику ОСОБА_2 (а.с.26).

          На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з часу його проголошення.

          Суддя