Справа №2-1532/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2011 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді –Плавича І.В.,
при секретарі –Бабаєвої З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву повноважного представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні вказаного складу суду наразі знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Втім, до призначеного судового засідання від повноважного представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення відповідного позову без розгляду та скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи наведене, ретельно вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити дану заяву та залишити відповідний позов без розгляду.
Разом з цим, на підставі ухвали суду від 05 листопада 2010 року, в порядку забезпечення позову за заявою представника ОСОБА_1 був накладений арешт на автомобіль марки Armada», 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться у володінні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 –із забороною відчуження транспортного засобу у будь-який спосіб та тимчасовим затриманням і доставленням автомобілю на спеціальний майданчик УДАІ ГУМВС України в Одеській області для тимчасового зберігання –до розгляду справи по суті.
В теперішній час до суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з тих підстав, що спір між сторонами вирішений та сторона позивача подала суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 та скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 154, 207, 209, 210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву повноважного представника ОСОБА_1 –задовольнити у повному обсязі.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння –залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Armada», 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться у володінні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 –із скасуванням заборони відчуження транспортного засобу у будь-який спосіб та тимчасового затримання і доставлення автомобілю на спеціальний майданчик УДАІ ГУМВС України в Одеській області для тимчасового зберігання.
Копію ухвали суду направити начальнику УДАI ГУМВС України в Одеськiй областi (65114, місто Одеса, вулиця Ак.Корольова, 5) –для ознайомлення, виконання та вжиття необхідних заходів –після набрання ухвалою суду законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: