Судове рішення #145292
19/237

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ


26.09.06 р.                                                                                  Справа № 19/237


Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М.

При секретарі Волошиної  О.В.

 

За участю представників сторін:

від позивача: Сапронова М.О., за довіреністю

від відповідача:  без участі представника  


Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали


За адміністративним  позовом  Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк

до відповідача: Піонерського табору-пансіонату “Мирний” с. Мелекино Донецької області   

про  стягнення  штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р. в сумі 2 695,46грн. та  пені в сумі 38,73грн.    



          Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернулось до господарського суду з адміністративним позовом до Піонерського табору-пансіонату “Мирний” с. Мелекино Донецької області  про  стягнення  штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р. в сумі 2 695,46 грн. та  пені в сумі 38,73 грн.    

          

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст. ст. 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”; Звітність „Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів  за 2005 рік” форми 10-ПІ,  невиконання відповідачем  нормативу  стосовно створення 1 робочого місця для працевлаштування інваліда відповідно до вимог ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”; лист № 02-25/291 від 19.04.2006 р., розрахунок суми позову.  


            Ухвалою суду від 23.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі                   № 19/237.


            Відповідач в судові засідання жодного разу не з’явився.  11.08.2006р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява (вх. № 02-41/29983 від 11.08.2006р.), в якій відповідачем повідомлено, що штрафні санкції в сумі 2 734,19 грн. сплачені в повному обсязі,  просить розглянути справу № 19/237 без присутності представника відповідача.  

                     

21.09.2006 р. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 02-41/35803 від 21.09.2006р.), в якій позивач згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України  просить закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, враховуючи погашення відповідачем штрафних санкцій в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію банківської виписки від 07.07.2006р.


Відповідно п. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.


Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.   


          Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом ( пп. 2 п.1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України).


Розглянувши заяву від 21.09.2006 р., документ про сплату відповідачем штрафних санкцій, роз’яснивши процесуальні наслідки дій, пов’язаних з відмовою, суд вважає відмову  позивача  від адміністративного позову такою, що не порушує прав сторін у справі, тому може бути прийнятою судом. Провадження у справі підлягає закриттю по п.п.2 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.


          За приписами пп. 3 п. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, ухвала про закриття провадження у справі може прийматися за наслідками підготовчого провадження.


          Враховуючи вищевикладене, суд, за наслідками підготовчого провадження, закриває провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Піонерського табору-пансіонату “Мирний” с. Мелекино Донецької області  про  стягнення  штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р. в сумі   2 695,46 грн. та  пені в сумі 38,73 грн.    


 Керуючись пп.3 п.1 ст. 121, пп. 2 п. 1 ст. 157, ст. 160, 165, 185, п. 4-6 ст. 186, 254, п. 6     р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  


                                              У Х В А Л И В:


           Закрити провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Піонерського табору-пансіонату “Мирний”               с. Мелекино Донецької області  про  стягнення  штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р. в сумі  2 695,46 грн. та  пені в сумі 38,73 грн.    

          

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.


 Зміст ухвали проголошено в судовому засіданні 26.09.2006 р.


          

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.                               




                                                                                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація