Справа №   2-80/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня  2011 року.                                                      

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької  області

в складі : головуючої  судді   -    Семенюк В.В.

                при секретарі          -    Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кам»янці-Подільському  цивільну справу  за позовом  ПАТ  «Укрсоцбанк»в особі  Хмельницької  обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ПП «Будкомплект»про стягнення  заборгованості  за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося  з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Будкомплект»про стягнення  заборгованості  за кредитом  в сумі 9134,53 грн.

           Уточнивши позовні вимоги,  вказує , що 13 липня  2005 року  позивач уклав з відповідачем  ОСОБА_1 договір кредиту  № 890/167-609-9  і  надав у тимчасове користування  на умовах  забезпеченості , повернення , строковості, платності  та цільового характеру  використання  грошові  кошти  в сумі 45000,00 грн. зі сплатою 15% річних  строком  на 60 місяців  з терміном погашення  до 07 липня 2010 року.  Відповідач  зобов»язувався  щомісячно, не пізніше  20 числа погашати  заборгованість по кредиту  та відсотки за користування  ним . Крім того, для  забезпечення  виконання  зобов»язань  по договору  кредиту було укладено  договір поруки  № 890/168-609-9 від 13 липня 2005 року  з фізичною особою ОСОБА_2 , а також з юридичною особою ПП «Будкомплект», за яким  останні  взяли  на себе  обов»язок  відповідати  за зобов»язаннями  ОСОБА_1, однак  своїх  зобов»язань  за  договором  відповідачі  своєчасно не  виконали, внаслідок  чого, станом  на  09 лютого 2011 року  виникла заборгованість  в сумі  8319,59 грн. в тому  числі : 5907,21 грн. заборгованість за  кредитом ; 620,46 грн. заборгованість за процентами; 947,02 грн. пеня  за несвоєчасне  повернення  кредиту ; 48,62 грн. пеня  за  несвоєчасне повернення процентів ; 594,70 грн. інфляційні витрати за кредитом ; 31,52 грн. інфляційні  витрати  за  відсотками; 170,00 грн. заборгованість  за  комісіями ,  яку  представник  позивача просить стягнути  з  відповідачів , а також стягнути 211,34 грн. понесених  позивачем  судових  витрат.         

          В судове засідання  представник позивача  не з»явився, звернувся  з заявою  про розгляд справи у його відсутності , позовні  вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідачі  в  судове  засідання  не  з»явилися, хоча  про час і місце розгляду справи  повідомлені  оголошенням  в газеті. Суд  вважає за можливе  вирішити  справу  на  підставі  наявних  матеріалів  з ухваленням  заочного рішення.

          Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється  відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

           Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

           Судом  встановлено, що між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником  якого є ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Хмельницької  обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та  ОСОБА_1  13 липня  2005 року  укладено договір  кредиту  № 890/167-609-9, за  умовами  якого кредитор  надав  ОСОБА_1  у тимчасове користування  на умовах  забезпеченості , повернення , строковості, платності  та цільового характеру  використання  грошові  кошти  в сумі 45000,00 грн. зі сплатою 15% річних  строком  на 60 місяців  з терміном погашення  до 07 липня 2010 року, а останній  зобов»язувався  щомісячно  не пізніше 20 числа погашати заборгованість по кредиту та відсотки за  користування  ним.  Крім того,  для  забезпечення  виконання  зобов»язань  по договору кредиту було укладено договір поруки  № 890/168-609-9 від 13 липня 2005 року  з фізичною особою ОСОБА_2, а також  з  юридичною особою ПП «Будкомплект», за  яким  останні  взяли  на себе  обов»язок  відповідати  за  зобов»язаннями  ОСОБА_1 . Відповідачі  своєчасно  не виконали  взяті на себе зобов»язання по договору  і станом  на  09 лютого 2011 року  у  них  виникла  заборгованість  в розмірі 8319,59 грн. в тому числі : 5907,21 грн. заборгованість за кредитом ; 620,46 грн. заборгованість за процентами; 947,02 грн. пеня  за несвоєчасне  повернення  кредиту ; 48,62 грн. пеня  за  несвоєчасне повернення процентів ; 594,70 грн. інфляційні витрати за кредитом ; 31,52 грн. інфляційні  витрати  за  відсотками; 170,00 грн. заборгованість  за  комісіями,  яку  слід стягнути  на  користь позивача.

          Відповідно  ст.526 ЦК України  зобов»язання  має виконуватись належним чином відповідно  до умов договору ; ст.1054 ЦК України –за кредитним  договором  банк або інша фінансова  установа (кредитодавець)  зобов»язується  надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах , встановлених  договором , а позичальник  зобов»язується повернути  кредит  та сплатити проценти.

          Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України  підлягають  стягненню  із відповідачів  на  користь  позивача  сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджуються  меморіальними  ордерами  № 58-015, № 58-014 від 02 липня  2010 року.

          На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

          Позов  задоволити.

          Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства  «Будкомплект» на  користь  ПАТ  «Укрсоцбанк»в особі  Хмельницької  обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(індекс 29013, м. Хмельницький , вул. Соборна, 34, МФО 315018, і/к 09315018)  борг в сумі  8319,59 грн. та  витрати  по сплаті  державного мита  в сумі  91,34 грн., а  також  витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення  може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  В.  Семенюк