копія

Справа №  2-а-826/2011 р.

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській обалсті по справі про адміністративне правопорушення,

                В С Т А Н О В И Л А:

Постановою інспектора  ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області серія ВО1 № 089266 від 13.03.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 гривень,  за не виконання вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", а саме, з смуги руху, яка дозволяє рух тільки праворуч, здійснив рух прямо.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що при винесенні, постанови він вину визнав, оскільки дійсно здійснив рух з смуги руху, яка дозволяє рухатися тільки праворуч, проїхав прямо, чим порушив вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах". Враховуючи, що його діями не спричинено шкоди суспільним інтересам, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, він не працює і сплата штрафу поставить його сім’ю в скрутне матеріальне становище, просить змінити вищевказану постанову і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої  якщо  немає  перешкод  для  розгляду  справи  у  судовому засіданні,  визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату,  час і місце судового розгляду,  суд  має  право  розглянути справу   у  письмовому  провадженні  у  разі  відсутності  потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.03.2011 року о 14.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Куряни, порушив вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", а саме, з смуги руху яка дозволяє рух тільки праворуч, здійснив рух прямо, по даному факту інспектором ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області було винесено постанову серія ВО1 № 089266 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Суд вважає, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийняті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  інспектором не було враховано обставини зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме характер  вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро кається, на утриманні одна непонолітня дитина, не працює, шкоди державним чи суспільним інтересам не заподіяв.

Враховуючи вищевикладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23,122 ч.1, 293 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 128 ч.6, 158-163 КАС України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов  задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 089266 від 13.03.2011 року інспектора ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн., змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                        Суддя:                              підпис

          Суддя Летичівського

          районного суду                                                            О.В. Козак

Постанова набрала законної сили 04.04.2011 року Секретар:                    В.О. Кашперська