№ 2 -1648/11   

У Х В А Л А

судового засідання

            15  квітня 2011 року Франківський  районний суд м. Львова в складі:   

                  Головуючого судді:                            Мартинишин М.О.

                 при секретарі:                                     Ізосімовій М.М.   

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  

до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» в особі  Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Львові

про визнання договору іпотеки недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним.  

      Під час судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

         11.04.2011 р. Франківський районний суд в судовому засіданні залишив позову заяву без руху  та  зобов’язав представника позивача до 15.04.2011 року сплатити в необхідному розмірі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Сторони  в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомленні про  день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

       15.04.2011 року всупереч вимогам суду представник позивача не усунув недоліки позовної заяви в установлений термін, а саме позивачем не сплачено в необхідному розмірі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

        Відповідно до п.п. а, д п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв, що подаються до суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

        Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N 1258 у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сума витрат складає 120 грн..

       Відповідно до п.8 ч1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120  цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.   

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1  без розгляду так як не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

         Керуючись ст. 119, ст.120, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -                                  

У Х В А Л И В:

         Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» в особі  Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Львові про визнання договору іпотеки недійсним –залишити  без розгляду.

        Роз’яснити позивачу, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

        Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

                            Суддя                                                        Мартинишин М.О.