Справа № 6-86/11

УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2011 року

Залізничний районний суд міста Львова:

у складі –головуючого судді:                  Мусієвського Є.П.,

при секретарі:                                     Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву директора ЛКП «Залізничнетеплоенерго»про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

Директор ЛКП «Залізничнетеплоенерго»звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію у зв’язку з його втратою.

Представник заявника будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засіданні не з”явився без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Боржники будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засіданні не з”явилися без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який постановив рішення, може видати дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи №2-5580/2005р. Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго»2489 грн. 35 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. Рішення суду звернено до виконання.

Оскільки оригінал судового наказу втрачено, слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

   Видати дублікат судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2005 року  за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі  апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області та до суду першої інстанції, який ухвалив дану ухвалу протягом п»яти днів.   

      Суддя: