КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 березня 2011 року Справа № 1170/2а-531/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Прокурора Кіровоградського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі
до відповідача: Державного підприємства «Бережинське»
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровоградського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіроградському районі звернувся з позовом до Державного підприємства «Бережинське» про відшкодування заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4766 грн. 43 коп.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість добровільно не погашена.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки звернення не відповідало вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, позивачем не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у позовній заяві не зазначено дати її підписання, позовна заява підписана О.Байдак, однак не надано копії документу, що підтверджує його повноваження як законного представника, в додатках до звернення відсутні копії документів, на які посилається позивач.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 28 лютого 2011 року.
Як вбачається з супровідного листа, дану ухвалу позивачем було отримано 23 лютого 2011 року.
Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року процесуальний строк для усунення недоліків позивачу продовжено до 11 березня 2011 року.
Однак, станом на 14 березня 2011 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокурора Кіровоградського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до Державного підприємства «Бережинське» про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом