Справа № 2-а-253/11

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2011 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни»,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 29.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни».  

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії з управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі протягом 2006-2009 років.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.107 КАС України встановлено, що позивачем подано адміністративний позов з пропуском строку звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить захистити його право як особи, що має статус «дитини війни» протягом 2006-2009 років, тобто позовні вимоги заявлені позивачем є за межами строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України "Про соціальний захист дітей війни"  від  18.11.2004 року N 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований: в  "Урядовому кур'єрі", 2004, 12,  22.12.2004 N244; "Президентському віснику", 2004, 12, 24.12.2004 N60; "Голосі України", 2004, 12, 28.12.2004 N247; "Офіційному віснику України", 2004, N50 (31.12.2004), ст. 3258; "Відомостях Верховної Ради України", 2005, N4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право «дітей війни» на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.  

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 року, справа № 6-рп/2007, офіційно опубліковане у "Офіційному віснику України", 2007,  N52 (27.07.2007), ст. 2132 і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду ним в позовній заяві не наведено, а також відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» - слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст.100, п.5 ч.1 ст.107, ст.ст.160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» за період з 01.01.2006р. по 31.12.2009 р.,- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  Кічак Ю.В.