справа № 2-943/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Савицької Н.В.

при секретарі - Кухарській Т.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача Головного управління юстиції у Волинській області, -

Демедюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Волинській області, Державної виконавчої служби м. Ківерці про відшкодування матеріальної шкоди завданої неналежним контролем за тривалим невиконанням рішення суду.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Волинського обласного управління юстиції про відшкодування матеріальної шкоди завданої неналежним контролем за тривалим невиконанням рішення суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції протягом чотирьох років та сім місяців не виконував рішення Луцького міського суду від 11.04.2001 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 в користь позивачки в розмірі - 5475 грн.

Волинське обласне управління юстиції не вчиняло контроль за виконанням вищезазначеного рішення суду, в порушення ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Ківерцівського районного суду від 30.07.2002 р. скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження задоволено. Суд визнав дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косинської Н.В. неправомірними та скасував постанову про закінчення виконавчого провадження в справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 5475 грн. 69 коп.

Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду від 18.11.2005 р. позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про бездіяльність посадових осіб задоволено частково. Суд стягнув з Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції в користь ОСОБА_1 - 500 грн. за завдану моральну шкоду. В частині вимог про стягнення - 5475 грн. суд відмовив.

Позивачка стверджує, що чотири роки та сім місяців домагалась виконання рішення суду та не могла працювати у зв"язку з постійною зайнятістю та депресивним станом.

Просить суд, стягнути з відповідача в її користь суму в розмірі - 30830,87 грн. за завдану матеріальну шкоду ( середньомісячна заробітна плата позивачки за 4 роки 7 місяців у зв"язку з невиконанням рішення суду).

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.04.2007 р. до участі у справу залучено правонаступника Волинського обласного управління юстиції та Державної виконавчої служби Волинської області - Головне управління юстиції у Волинській області

Представник відповідача Головного управління юстиції у Волинській області -Демедюк В.М. позов не визнав суду пояснив, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки, управління контролювало виконання рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства. Просив суд, відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 25.10.2006 р. до участі у справу в якості співвідповідача залучено Державну виконавчу службу м. Ківерці.

Представник відповідача Державної виконавчої служби м. Ківерці в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про отримання судової повістки.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача Державної виконавчої служби м. Ківерці по наявним матеріалам справи.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов безпідставний та до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міського суду від 11.04.2001 р. постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі -5475 грн. (а.с.   )

Рішенням Ківерцівського районного суду від 30.07.2002 р. скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження задоволено. Суд визнав дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косинської Н.В. неправомірними та скасував постанову про закінчення виконавчого провадження в справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 5475 грн. (а.с.  )

Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду від 18.11.2005 р. позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про бездіяльність посадових осіб задоволено частково. Суд стягнув з Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції в користь ОСОБА_1 - 500 грн. за завдану моральну шкоду. В частині вимог про стягнення - 5475 грн. суд відмовив. (а.с.    )

Посилаючись на несвоєчасну виплату суми в розмірі - 5475 грн. на стадії виконання судового рішення, позивачка просить суд стягнути з Головного управління юстиції у Волинській області завдану матеріальну шкоду в розмірі 30830,87 коп. ( середньомісячну заробітну плату позивачки за 4 роки 7 місяців).

Однак, заявлені вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки, чинним законодавством не передбачено можливості стягнення середньомісячного заробітку у зв"язку з несвоєчасним виконанням державною виконавчою службою судового рішення про стягнення грошових сум.

Крім того, з письмового повідомлення Луцької об"єднаної державної податкової інспекції від 27.12.2006 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 1995 - 2002 рік доходів не одержувала. З податкового обліку знята 12.02.2003 р. (а.с.   )

Тому, твердження позивачки про те, що чотири роки та сім місяців вона не могла працювати у зв"язку з тим, що домагалась виконати рішення суду та у зв"язку з чим не

отримувала доходи є безпідставним, оскільки, остання з 1995 р. жодних доходів не отримувало, що не пов"язано з виконанням рішення суду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись, ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,154,208,209,210,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1173,1174 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Волинській області, Державної виконавчої служби м. Ківерці про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 30830 ( тридцять тисяч вісімсот тридцять ) грн. 87 коп. завданої неналежним контролем за тривалим невиконанням рішення суду - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави суму в розмірі - 308 (триста вісім) грн. 30 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі - 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700002, отримувач міський бюджет м. Луцьк, банк отримувач ГУДК у Волинській області, МФО 803014

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення суду.