2-771/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 квітня 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня 2006 року з відповідачем проживала однією сім’єю. За час сумісного проживання народився син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття. Відповідач працює на шахті “Новодонецька” гірничим майстром дільниці ШТ-4, на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 1996 року народження.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що маються розписки, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем їх мешкання копію рішення суду для відома.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження на ім”я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами п.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривні 00 коп. належить стягнути з відповідача. Аналогічно, у відповідності з положеннями ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 60, 81, 88, 213-215, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття, починаючи з 04 березня 2011 року.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
- Номер: 2/2205/126/2012
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-771/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хандурін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 15.03.2013
- Номер: 2/620/3327/11
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-771/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хандурін В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 8/289/1/14
- Опис: перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-771/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хандурін В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2013
- Дата етапу: 13.01.2014