Судове рішення #14511912

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ


Дело №1-48/11


22 марта 2011 г.                                                                                             пгт. Черниговка


Черниговский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи             Синельника Р.В.,

при секретаре                                          Пивовар Л.И.,

с участием прокурора                            Лось О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черниговка в зале суда уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца с. Благодатное, Черниговского района Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, образование неполное среднее, имеющего на иждевении двух несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-на Украины, уроженца с. Благодатное, Черниговского района Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_2, образование неполное среднее, неработающего, имеющего на иждевении малолетнего ребенка, ранее не судимого;

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, гр-на Украины, уроженца г. Токмак, Токмакского района Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_3, образование - неполное среднее, неработающего, имеющего на иждевении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

         20 февраля 2011 года, около 19-00 часов ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, находясь на территории МТФ ООО «Богдан Хмельницкий», расположенного по ул. Дружбы Народов с. Благодатное Черниговского района Запорожской области, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 8 металлических водосточных рымб б/у, общей стоимостью 216 грн., принадлежаие ООО «Богдан Хмельницкий», с похищенным скрылся, причинив хозяйству материальный ущерб на сумму 216 гривен.

          Кроме этого, 25 февраля 2011 года, около 18-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по предложению последнего и совместно с ними, находясь на северной окраине с. Широкий Яр Черниговского района Запорожской области, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с общественного база для содержания КРС металлические ворота б/у, весом 84 кг, стоимостью 2,30 грн за один килограмм лома,  принадлежаие ООО «Богдан Хмельницкий», с похищенным скрылись, причинив хозяйству материальный ущерб на сумму 193 грн. 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что еще в конце декабря 2010 года собирал грибы поблизости МТФ ООО «Б. Хмельницкого»и заметил, что возле здания склада лежат водосточные металлические рымбы, изготовленные из листового железа длиной примерно 120-130 см и толщиной 0,5-0,8 мм в количестве 8 штук и решил их похитить. Так,  20.02.2011 г. около 19-00 часов он пошел на территорию МТФ ООО «Б. Хмельницкого»с. Балашовка, находясь возле складского помещения –осмотрелся, чтобы не было охранника, подошел к месту, где лежали рымбы и взял сразу 4 штуки, но забрать сразу не смог так, как были тяжелые и габаритные, перенес их к себе домой и сложил у себя в гараже. Потом пошел снова туда и похитил остальные 4 штуки. Кроме этого, 25.02.2011 г. примерно в 18-00 часов он совместно со своим братом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили кражу металлических ворот с общественного база, который расположен с северной окраины с. Ш. Яр Черниговского района Запорожской области. При этом пояснил, что 15.01.2011 года пришел к общественному базу содержания КРС, который находился недалеко от с. Ш.Яр Черниговского района, снял указанные металлические ворота и положил их на землю, планируя в дальнейшем их похитить. Далее по сговору с братом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распив спиртные напитки по его месту жительства, пошли к общественному базу, который расположен с северной окраины с. Ш. Яр Черниговского района Запорожской области и совершили кражу указанных ворот.

В судебном заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину признали полностью и дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1 относительно эпизода, имевшего место 25.02.2011г.    

Учитывая позицию подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, принимая во внимание, что они свою вину признали полностью, в судебном заседании дали подробные пояснения по обстоятельствам совершения преступления, не оспаривали никакие доказательства и фактические обстоятельства по делу, суд, разъяснив, подсудимым положения ч.3 ст.299 УПК Украины и получив от них заявление о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу, постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимых о признании ими своей вины и показаниями самих подсудимых.

По делу гражданский иск не заявлен.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью доказана. Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, женат, имеет на иждевении двух несовершеннолетних детей, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту проживания характеризуется отрицательно, ранее не судим, сожительствует,  имеет на иждевении малолетнего ребенка, нигде не работает, личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, женат, имеет на иждевении двух несовершеннолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.66 УК Украины в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом признаны раскаяние и полное признание подсудимыми своей вины. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_1 признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 –не выявлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3  без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.                          

Признать виновными ОСОБА_2  и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы каждому.

На основании ст.75 УК Украины  ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на один год при условии, если они на протяжении указанного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-          металлические изделия - восемь металлических водосточных рымб, металлические ворота с база для содержания КРС, сданные на хранение в ООО «Богдан Хмельницкий»–оставить за владельцем;

-          велосипед «Украина», который сдан на хранение ОСОБА_3  –оставить за владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд Запорожской области  в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.



Судья                                                                                              Р.В. Синельник


  • Номер: 11-п/791/750/17
  • Опис: Пижов О.Г. ст.115 ч.2,194 ч.2 КК України підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 15.12.2017
  • Номер: 11-п/819/73/19
  • Опис: Пижов О.Г. ст.194 ч.2,115 ч.2 КК України підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 11-кп/819/759/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 11-о/819/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2021
  • Дата етапу: 30.09.2021
  • Номер: 11-о/819/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: 11-кп/819/201/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2021
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-кп/819/201/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2021
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/819/73/19
  • Опис: Пижов О.Г. ст.194 ч.2,115 ч.2 КК України підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 11-кп/819/201/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2021
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-кп/819/201/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2021
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-кп/819/201/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2021
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 11-кп/819/201/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2021
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер: 11-кп/819/201/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2021
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер: 1/2210/1988/11
  • Опис: 187 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/490/3/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2005
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 1/1530/5/2012
  • Опис: ст 263 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-48/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 16.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація