Дело № 1-59/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16. 03. 2011 года                                                                     г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                               судьи Петрова В. В.

           при секретаре                                                  Крук Е. В.

с участием прокурора                                        Панчук Р. В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Верхний Рогачик Херсонской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по  адресу:  АДРЕСА_1,  ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

                 15 июня 2010 года,  около 10  часов,    ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение  чужого имущества,  находясь во дворе дома АДРЕСА_2, где он работал по найму у ОСОБА_2,  воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствовал,  прошел под навес, расположенный за задней частью дома АДРЕСА_2, откуда путем свободного доступа тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил скутер марки MT 50Q-6», 2007 года выпуска, с рабочим объемом двигателя 49,9 см3 черного цвета, рама № НОМЕР_2, двигатель № НОМЕР_1, среднерыночная стоимость которого,  согласно заключения эксперта № 03 от 23. 02. 2011 года составляет 2770 гривен 22 копейки,  чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, на вышеуказанную сумму.

                 В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и  суду  пояснил, что на протяжении около  одного года  проживал у ОСОБА_2,  работал  на  его приусадебном участке.  Имел свободный доступ ко всем  постройкам на территории участка  ОСОБА_2.  15 июня 2010 года около 10 часов утра он  подошел  к навесу.  Который распложен рядом с домом,  увидел, что там стоит скутер марки «Мустанг»черного цвета, при этом ключи  от скутера находились в замке зажигания.  Он убедился,  что во дворе никого нет,  выкатил  скутер со двора и  поехал на нем в сторону ул. Ленина.  По  пути позвонил своему знакомому ОСОБА_3, у которого спросил не нужен ли ему скутер. Подъехав  к дому АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3, он  позвал его  и продал  скутер за 700 гривен. После  этого ОСОБА_1 отправился в с. Петровка Херсонской области к знакомым,  где потратил деньги на собственные нужды. Затем спустя некоторое время он вернулся в с.Водяное к ОСОБА_2 и сознался в совершенной краже.

          Ограничив,  в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины,  исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины,     как тайное похищения чужого имущества (кража).

          Гражданский иск.  Заявленный  потерпевшим ОСОБА_2  на сумму   на 700грн.  полностью подтверждается материалами уголовного дела  и подлежит   взысканию  с подсудимого  в полном объеме.

          Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер  совершенного преступления, его личность,  посредственную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, что признается судом  смягчающим ответственность  обстоятельством, то, что он ранее  не судим и считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде    лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.  

          Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать виновным ОСОБА_1   в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок   продолжительностью один год.  

На основании  ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно-исполнительной системы и  сообщать им о смене места жительства и работы.

          Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  -  подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу:  скутер марки MT 50Q-6», 2007 года выпуска, с рабочим объемом двигателя 49,9 см3 черного цвета, рама № НОМЕР_2, двигатель № НОМЕР_1,  находящийся на хранении  у ОСОБА_2 (л.д. 13-14) -  оставить в его распоряжении.

Взыскать с  ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_2  причиненный ущерб в сумме 700 грн.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора.

          Судья                                                   В. В. Петров