Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №  1-181/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.02.2011

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Бурбела Ю. С.

секретаряЄвтушок Ю.О.

за участі прокурораБалійчука Р.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв Київської області, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого заправник-оператором АЗС  ''ОККО",  одруженого, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

       27.12.2009 року близько 07.00 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на робочому місці на території автозаправки «ОККО», де він працює заправником-оператором, що за адресою: с. Соф.Борщапвка Києво-Святошинського району Київської області вул. Велика Кільцева № 54, проходячи по території автозаправки підійшов до автомобіля марки "МАН" д.н. НОМЕР_1, який знаходився на неохоронювалъній стоянці та під заднім лівим колесом побачив картонну коробку, яка була запечатана. Розуміючи, що у вказані картонні коробці знаходяться матеріальні цінності i вказана коробка з матеріальними цінностями комусь належить у нього виник умисел на таемне викрадення даної картонної коробки з матеріального цінностями. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, скориставшись відсутністю власника та сторонніх ociб поблизу таемно викрав картонну коробку в якій знаходилися мобільні телефони марки «НТС Hero А6262 UKR» в кількості 12 штук, вартість яких за один становить 203 долари США 57 центів, що згідно курсу НБУ на 27.12.2009 року за одиницю долара США 7 грн. 96 коп., на загальну суму 19 445 гривень. В подальшому викрадену картонну коробку він помістив до сміттєвого поліетиленозого пакету, який поклав до сміттевого баку, а потім переніс до складу АЗС ''ОККО". Наступного дня ОСОБА_3, відпрацювавши добову робочу зміну, викрадену ним картонну коробку з мобльними телефонами перевіз до місця свого проживания в м. Тетіїв Київської області, де в подальшому викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ГОВ "Тайгер ГК" матеріального збитку на суму 19 445 гривень.

        Підсудний  ОСОБА_3, винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно  27.12.2009 року близько 07.00 години він заступив на добове чергування на АЗС «ОККО», потім обходив територію АЗС «ОККО», щоб прибрати сміття. Проходячи по території він цобачив картонну коробку під заднім лівим колесом однієї з вантажівок, що знаходилася на території АЗС. Він зрозумів, що дана коробка належить комусь, та все-таки вирішив викрасти, подумавши, про те, що в ній можуть бути якісь цінні речі за рахунок яких він міг би покращити своє матеріальне становище. Тому роздивившись навкруги, ОСОБА_3 побачив, що нікого в той час не було, взяв дану картонну коробку, яка була запечатана, на якій були зображені різного виду акумуляторні батареї, та положив її до поліетиленового сміттевого пакету, чорного кольору, який в подальшому положив до сміттєвого баку. Через деякий час він скориставшись відсутністю сторонніх ociб, виніс даний поліетиленновий пакет до складу АЗС, де його сховав. Після чого, вийшов зі складу на вулицю i дізнався від інших працівників АЗС «ОККО», що сталася крадіжка з вантажного автомобіля, який знаходився на території АЗС, того автомобіля під яким він знайшов паперовий вищевказаний ящик. Через деякий час на АЗС «ОККО» приїхали працівники міліції, які опитували з приводу крадіжки з вантажного автомобіля, ОСОБА_3 про викрадену ним картону коробку, працівникам міліції нічого не розповів. Після того, як працівники міліції поїхали, він зайшов на склад АЗС «ОККО» дістав картону коробку, коли її розпечатав, побачив картонні коробки з мобільними телефонами «НТС» в кількості 12 штук. 28.12.2010 року близько 07-й годині він змінився з добового чергування та забрав картону коробку з мобільними телефонами марки «НТС» додому. Через деякий час, продав мобільні телефони своїм знайомим. Виручені гроші за мобільні телефони витратив на власні потреби.

         Суд вважає, що підсудний  давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

         У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються

         Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне  викрадення чужого  майна ( крадіжка).  

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

          Суд  враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185  КК України, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який вчинив злочин уперше, за місцем реєстрації та  проживання характеризується позитивно, на обліку у  лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

          Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встанеовлено.

 Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає можливим підсудному ОСОБА_3, обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

           Цивільного позову по справі не заявлено.

           Судові витрати по справі відсутні.

           Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу  в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень в дохід держави.

  До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 запобіжний захід  підписку про невиїзд.

            Речовий доказ  по справі:  три мобільні телефони марки «НТС Неro», які  передані на зберігання представнику ТОВ "Тайгер ГК" ОСОБА_4 (а.с. 58), залишити у користуванні ТОВ "Тайгер ГК".

   Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя   Ю.С. Бурбела