Судове рішення #14511867

Справа №   1-75/11  р.

         

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     11.04.2011  року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді   Гарбуз  Ольга  Анатоліївна

при секретарі               Науменко Я.Ю.

з участю прокурора     Пахомова В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі Новоукраїнського районного суду кримінальну справу про обвинувачення   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Уст-Ілліч Республіка Комі РФ, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня загальна, не одружений,  не працює, в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що немає судимості, -

у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1,3 ст. 358 КК України,-

          

ВСТАНОВИВ:


Підсудний ОСОБА_1 вкінці липня 2010 року, в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, у невстановлений досудовим слідством час, у незнайомого йому чоловіка, віком приблизно 40 років, особа якого досудовим слідством не встановлена, придбав бланк пенсійного посвідчення на одній з вулиць смт. Братське Миколаївської області. Після чого, ОСОБА_1. повернувшись до себе додому, в своєму домоволодінні, підробив пенсійне посвідчення шляхом вклеювання фотокартки та підробленням гербової печатки за допомогою металевої копійки, що находяться в користуванні на території України, номіналом "5", та 23 жовтня 2010 року, використав підроблений ним бланк пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїзді № 6334 сполученням "Вознесенськ - Знам"янка - Олександрія", від станції Людмилівка до станції Помічна, за наступних обставин:

Підсудний ОСОБА_1 в другій декаді липня 2010 року, знаходячись по особистих справах в смт.Братське                           Миколаївської області, на одній з вулиць, у невстановлений досудовим слідством час, у незнайомого йому чоловіка, віком приблизно 40 років, особа якого досудовим слідством не встановлена, придбав бланк пенсійного посвідчення на одній з вулиць смт. Братське Миколаївської області. Після чого, ОСОБА_1. повернувшись до себе додому, в своєму домоволодінні, підробив пенсійне посвідчення шляхом вклеювання фотокартки та підробленням гербової печатки за допомогою металевої копійки, що находяться в користуванні на території України, номіналом "5".

Крім цього 23 жовтня 2010 року, підсудний  ОСОБА_1, знаходячись по своїм особистим справам в селі Людмилівка Добровеличківського району Кіровоградської області, вирішив поїхати до себе додому, в місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. Так як кошти які були в нього при собі він витратив на продукти харчування, використовуючи підроблене ним пенсійне посвідчення серії "НОМЕР_1" приблизно о 14 годині 10 хвилин купив у касира по станції Людмилівка Братського району Миколаївської області, безкоштовний квиток на проїзд в електропоїзді №6334 сполученням "Вознесенськ - Знам"янка - Олександрія", від станції Людмилівка до станції Помічна, але по станції Висоцьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, був виявлений працівниками міліції, а добровільно видане ним пенсійне посвідчення серії "НОМЕР_1", яке згідно висновку технічної експертизи документу № 335 від 28.12.2010 року, виготовлене способом плоского друку, не відповідає оригіналу бланку пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2, відбиток гербової печатки, бланку пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 не співпадає зі зразками гербової печатки відібраної в Управлінні Пенсійного Фонду України Добровеличківського району Кіровоградської області, а також квиток № 002053 на безкоштовний проїзд в електропоїзді №6334 сполученням "Вознесенськ - Знам"янка - Олександрія", від станції Людмилівка до станції Помічна, були вилучені.

Таким чином, в результаті використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, яке надає право на безкоштовний проїзд в приміських та електропоїздах по території України підсудний ОСОБА_1 спричинив збитки Одеській залізниці, на загальну суму 03 гривні 90 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому обвинуваченні  визнав у повному обсязі, пояснивши, що у скоєнному щиро розкаюється, так як втратив паспорт, виготовити який не може, так як народився на території Росії, змушений бу виготовити проїдзний документ для проїзду на залізниці в особистих справах, не думаючи, що  внесенням виправлень скоїв злочин.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в судовому засіданні його вина по справі визнана доведеною і так як пред”явлене обвинувачення ніким із учасників не оскаржується, тому суд в силу ст.299 ч.3  КПК України в оцінку доказів не входить.

Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1,ч.3 ст. 358 КК України так як підсудним вчинено незаконне підроблення документу та його використання, який видається  УПФ України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину –скоєно злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків в результаті злочинної діяльності не наступило, а також    особу підсудного та обставин справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного  при призначенні покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Також суд враховує особу підсудного, який раніше  судимий, згідно вироку Добровеличківського рсуду 28.02.2008 року за ч.1 ст.309 КК України, в силу ст. 89 КК України, судимість знята, до   адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання  характеризується посередньо, що підтверджується відповідною характеристикою (а.с. 76-78),  скарг не стан здоров”я не має,  не працює, не одружений.

Тому враховуючи зазначені обставини, суд вважає, так як підсудний не працює  до нього не може бути застосована міра покарання у вигляді штрафу і так як особа підсудного не становить великої суспільної небезпеки для суспільства, а його виправлення та  перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши  міру покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі, застосувавши ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим із  випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якого суд вважає необхідно і достатньо для виправлення та перевиховання підсудного, поклавши на  нього обов”язки встановленні ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: паперовий конверт в якому знаходиться пенсійне посвідчення серії "НОМЕР_1" , квиток №002053  необхідно знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст.321-324 КПК України, суд –




                                                            ЗАСУДИВ:

          

ОСОБА_1  визнати винним і призначити покарання за ч.1  ст. 358 КК України у вигляді  1(одного)  року обмеження волі;

за ч.3  ст. 358 КК України у вигляді  2(двох)  років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання біль суровим, остаточно призначити покарання у вигляді 2(двох)  років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу –  підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили  залишити без змін.

В силу ст.76 КК України  зобов”язати засудженого  ОСОБА_1  не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі: паперовий конверт в якому знаходиться пенсійне посвідчення серії "НОМЕР_1" , квиток №002053   знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

          


                    Головуючий:                                          О. А. Гарбуз





 

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 5/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/316/627/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гарбуз О.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація