Справа|річ| 2-365/2011 р.

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              29 березня  2011  року                            м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у  складі: головуючого судді –       Гончаренко П.П.

при секретарі                                     Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі цивільну  справу  за позовом  |сітей|ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

                                                     В С Т А Н О В И В:  

                                                                                                                                          |в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача  про стягнення заборгованості  в сумі 2924,82 грн., вказавши, що 30.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № VE 48322 від 30.07.2008 р. про відкриття кредитної лінії в сумі 1500 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору. Позивач свої зобов*язання виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов*язання за кредитним договором належним чином не виконує, має прострочену заборгованість за кредитом –1480,00 грн., по процентах –1092,82 грн., плати по кредиту –352,00 грн. Заборгованість відповідача на час звернення до суду становить 2924,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву в якій прохає суд розглядати справу без нього, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  судові повістки, телеграфні повідомлення  не отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.||

             Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Дійсно 30.07.2008 р. між сторонами було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VE48322.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.08.2010 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 2924,82 грн.

26.12.2010 р. позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про негайне погашення заборгованості.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

            Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227  ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049  ЦК України, суд –                                                                        

                                                       В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити повністю.

               Стягнути з |сітей| ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»(м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»в м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору в сумі 2924 (дві тисячі дев*ятсот двадцять чотири)  гривні 82 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120,00 грн.  |лічба| | |відокремленні| |

          Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

                              Суддя                                                                          П.П.Гончаренко