Судове рішення #14511505

                                                                                                                            №2-702/11

                                                                          РІШЕННЯ  

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року                                                                  Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Макаренко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 06.10.2004 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. З квітня 2008 р. вона разом з донькою з відповідачем не проживають, припинили підтримувати будь-які стосунки. Причиною розірвання шлюбу є його зрада. Фактично на протязі двох років їхній шлюб існує формально, сім’ї немає. Після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з матір’ю. Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.

          В судовому засіданні позивач підтримала позов, аргументуючи його мотивами викладеним в позовній заяві. Також, просила суд після розірвання шлюбу  залишити прізвище  ОСОБА_1.

          Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Згідно  свідоцтва НОМЕР_1, виданого 06.10.2004 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.10.2004 р., актовий запис № 2058.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу –ОСОБА_1.

Згідно  свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого 19.04.2009 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1089.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Вимога позивача про стягнення  з відповідача витрат по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС не підлягає задоволенню, оскільки  згідно змін від 01.07.2010 р. Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану»свідоцтвом про розірвання шлюбу  є рішення суду, тому такі витрати не стягуються.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, ч.1 ст. 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  –



                                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.10.2004 р.  у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2058.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС  відмовити.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити  прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:



  • Номер: 6/207/102/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/758/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2016
  • Дата етапу: 20.07.2018
  • Номер: 6/180/125/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
  • Номер: 6/180/133/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 6/638/99/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 6/638/98/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 02.10.2018
  • Номер: 6/638/147/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 22-ц/785/3798/18
  • Опис: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Юрченко Г.В., Зиатдінов А.Н. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/4121/18
  • Опис: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Юрченко Г.В., Зиатдінов А.Н. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 22-ц/790/3071/18
  • Опис: за заявою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про заміну стягувача у виконавчому  листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Святаш Ніни Володимирівни про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованим процентам
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/165/31/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер: ц376
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2-702/2011
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер: 2/927/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація