__________________________________________________________________

Справа №  2-120/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2011 року                     Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді             Тиханського О.Б.,   

при секретарі судового засідання  Сторожик О.А., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства    «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

  ВСТАНОВИВ :  

             Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 4 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203739315, відповідно до якого відповідач отримавши кредит зобов’язувався його своєчасно повернути та сплатити нараховані проценти, але відповідач отримавши кредит виконував свої зобов’язання не належним чином, що сприяло виникненню заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу без у його відсутність, позовні вимоги  підтримав та просив їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур’єр».

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли цивільні правові відносини щодо отримання та сплати кредиту.  

 Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивач виконавши умови договору надав відповідачу  кредит, в розмірі 48200 доларів США строком до 04.03.2014 року, зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами, відповідач  же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем його виконував не належним чином, що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами договором, позивач просить розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість за кредитним договором разом з іншими передбаченими договором розмірі 206577,81 гривень.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Копією заяви на відкриття поточного рахунку підтверджується  одержання відповідачем від позивача кредитних коштів в розмірі передбаченому кредитним договором.

Розрахунком заборгованості, підтверджується  наявність боргу за кредитним договором станом на 31.08.2010 року в сумі 26195,18 доларів США, еквівалент 206577,81 грн., який складається з суми непогашеного кредиту - 22257,89 доларів США,  еквівалент 175639,24 грн.., заборгованості за відсотками 237,55 доларів США, –еквівалент 1874,53 грн., пені за порушення строків погашення кредиту –3512,14 доларів США, –еквівалент 27714,65 грн. пені за порушення строків погашення відсотків –187,60 доларів США, –еквівалент 1480,37 грн.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов’язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню на підставі ч.2  ст.651 ЦК України.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.  

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

  ВИРІШИВ:  

         Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №2203739315 від 04.03.2008 року  укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203739315 від 04.03.2008 року в сумі 206577,81 гривень, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 гривень, а всього стягнути 208397,81(двісті вісім тисяч триста дев’яносто сім,81) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                підпис                                 О.Б. Тиханський

З оригіналом згідно. Суддя: