№ 3-232/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве адміністративний матеріал що надійшов від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Старобешівського районного суду Донецької області 7 лютого 2011 року надійшов адміністративний протокол серії ДО № 722140 від 03.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого він 27 січня 2011 року о 18 годині 00 хвилин за адресою мешкання: АДРЕСА_2 вчинив сварку із своєю тіткою ОСОБА_2, в процесі якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства у сім’ї».

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 27 січня 2011 року вживав алкогольні напої з ОСОБА_2, яка постійно провокує сварки, в той день у них дійсно виникла словесна сварка з приводу побутових проблем.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи…

Із пояснення ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вбачається, що ОСОБА_1 застосував умисні психічні дії до ОСОБА_2, які спричинили їй моральну шкоду чи шкоду психологічному здоров’ю, оскільки сварка та образи виникли на ґрунті особистих неприязних стосунків.  

Провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на  основі суворого додержання законності, тому суддя повно, об’єктивно, всебічно досліджуючи докази у справі, ознайомлюючись із матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина не підтверджується у встановленому законодавством порядку, відносними та допустимими доказами.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 280 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП України у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення –закрити.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: