Судове рішення #14508621

Справа № 2-1012/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

            секретаря Тронт М.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Вінницької міської ради ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, –

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті представник Вінницької міської ради ОСОБА_1 клопотав перед судом про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду, а саме по місцю знаходження спадкового майна –в Замостянський районний суд м. Вінниці.  

          В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти передачі справи за підсудністю до Замостянського районного суду м. Вінниці.  

          Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання з наступних підстав.  

          Згідно позовної заяви, основною частиною спадкового майна померлого ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_1, що знаходиться на території Замостянського району м. Вінниці. Таким чином, місцем відкриття спадщини є саме Замостянський район м. Вінниці.

          Згідно положень статті 1272 Цивільного кодексу України, заява про продовження строку для прийняття спадщини подається по місцю її відкриття.

          У відповідності до вимог статті 114 ЦПК України, спори з приводу нерухомого майна подаються до суду по місцю його розташування.

          Згідно положень п. 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження але до початку розгляду справи по суті виявилось, що позов прийнято із порушенням правил підсудності.  

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 114, 116, 209, 293 ЦПК України, суд –   

             

УХВАЛИВ:

          Клопотання задовольнити.

          Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати для розгляду за підсудністю до Замостянського районного суду м. Вінниці (м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 17).    

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.  





  • Номер: 6/589/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1012/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 6/180/42/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1012/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 6/180/42/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1012/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1012/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/2211/11
  • Опис: про видачу проїздних документів паспорта дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1012/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кашпрук Г.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація