Справа № 2-1391/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.03.2011 року                                                                       Ленінський районний  суд м. Вінниці

в складі: головуючого –судді Короля О.П.

   при секретарі –Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача.

До досягнення позивачем повноліття згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.10.1994 року з відповідача стягувались аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1

09.01.2011 року позивачу виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача було припинено.

На даний час позивач навчається на ІІ курсі технологічно-промислового коледжу Вінницького аграрного університету на денній формі навчання на контрактній основі. Плата за навчання станом на 2010-2011 рік становить 5000 грн. за навчальний рік, тобто щомісячна плата за навчання становить 425 грн.

Стипендію позивач не отримує та у зв»язку із навчанням на денний формі позбавлена можливості отримувати інші доходи. Мати позивача надає матеріальну допомогу на навчання, але повністю оплачувати навчання позивача не в змозі, а відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу.    

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 700 грн. щомісячно.    

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Згідно їх пояснень ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої  дочки. На його утриманні перебувають двоє дітей : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацездатна матір ОСОБА_6 На даний час відповідач працює водієм маршрутного таксі, підприємницьку діяльність у зв»язку з кризою в країні він припинив, а його заробітна плата складає 922 грн. на місяць.           

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

До досягнення позивачем повноліття згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.10.1994 року з відповідача стягувались аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1

09.01.2011 року позивачу виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача було припинено.

На даний час позивач навчається на ІІ курсі технологічно-промислового коледжу Вінницького аграрного університету на денній формі навчання, на контрактній основі. Плата за навчання станом на 2010-2011 рік становить 5000 грн. за навчальний рік, із строком навчання з 01.09.2010 року по червень 2012 року, що підтверджується договором про навчання за №03.

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм маршрутного таксі у приватного підприємця ОСОБА_7 згідно трудового договору від 01.08.2010 року та має заробітну плату в розмірі 900 грн. щомісячно. Також відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та непрацездатну матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем не подано доказів про розмір доходу його нинішньої дружини ОСОБА_10, матір відповідача отримує державну пенсію.  Суд критично оцінює розмір заробітної плати ОСОБА_2 900 грн. на місяць, тому що роботодавцем розмір доходу працівника, з якого необхідно сплачувати податок з доходу, мінімізований. Відповідач фізично здорова особа  працездатного віку, працює на одному із дохідних маршрутів №35 «Залізничний вокзал –Вишенька» і  має мінливий заробіток, який вищий від розміру його заробітної плати, вказаній в довідці про середню заробітну плату. Побічним доказом його платоспроможності є сплата гонорару адвокату за ведення цієї справи в розмірі 800 грн.                  

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_1  

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі в фізичної особи –суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 300 грн., які підлягають індексації, щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 02.03.2011 р. і на період її навчання до досягнення 23 років.

В задоволенні решти позову відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.      

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.  

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :