Справа № 1-55/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Панасюка І.  В.

    при секретарі Волощуку В.В.,

          з участю прокурора Фречки В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікольський, Джезказганської області, р. Казахстан, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працює приватним підприємцем, не одружена, проживає в АДРЕСА_1,  не судима,  

          в скоєнні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем, грубо порушила законодавство про працю, яке виразилось в не укладенні трудових договорів (угод) з найманим працівником; не оформленні трудових відносин та не забезпеченні соціальних гарантій. Так, ОСОБА_1 в період з листопада 2010 року по 22 лютого 2011 року, здійснюючи роздрібну торгівлю використовувала найману працю ОСОБА_2, без укладення з нею трудової угоди та оформлення трудової книжки, виплату заробітної плати здійснювала без підтвердження про її отримання, нижче встановленого державою мінімального розміру, не здійснюючи індексацію та не виплачуючи два рази на місяць.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю та підтвердила обставини справи викладені в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не відомі. На досудовому слідстві надала заяву в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має та відмовляється від заявлення цивільного позову по справі.

        Вивчивши та проаналізувавши докази  зібрані у справі в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд дійшов висновку, що  вина  ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України доведена повністю.  

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття

2

кримінальної справи у зв”язку з дійовим каяттям.  

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв”язку з  дійовим каяттям.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудна  вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину,  повністю відшкодувала завдані нею збитки, цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України у зв”язку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,  підписку про невиїзд –відмінити.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: