3-552/2011

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року                                                                                          м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли одночасно два адмінастративних протокола про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З першого протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 469946 від 25 березня 2011 року вбачається, що 25.03.2011 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ-2106” н/з НОМЕР_1, на автошляху м. Білозерськв –с. Бокове, виконував маневр обгону та не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки “Toyota”, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 469945 від 25 березня 2011 року вбачається, що 25 березня 2011 року приблизно о 15.10 годині на автошляху м. Білозерськв – с. Бокове, ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ-2106” н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), був направлений на медичний огляд в ЦРБ м. Білозерське, від керування транспортним засобом був усунений, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали (протокол серії АН1 № 469946 від 25 березня 2011року, АН1 № 469945 від 25 березня 2011 року),  вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2,  124, 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-552/2011 та № 3-553/2011 об’єднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 3-552/2011.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратвиної відповідальності із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.  

Копію постанови надіслати для виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Добропілля.   

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя  Добропільського

          міськрайонного суду                                               В.В. Хандурін