03.03.2011

Справа № 2-3944/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Бойка О.М.

                              при секретарі –Прохорові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавча служба Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення пені у розмірі 1% від суми не сплачених аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені у розмірі 1% від суми не сплачених аліментів. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з відповідачем 21.05.1983 року зареєстрували шлюб від якого у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.1998 року відповідача було стягнено аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі Ѕ частини всіх видів його прибутку та про що були видані виконавчі листи. Однак відповідач аліментів їй не сплачував, регулярно та систематично приховував своє місце роботи. В результаті щомісячної недоплати виникла заборгованість станом на 01.08.2010 року у сумі 32127 грн. 28 коп, а пеня по невиплаченим аліментам у період з 01 квітня 1998 року по 01 серпня 2010 року становила 223 713 гривень 27 копійок, які просила стягнути з відповідача.

Позивачка у судовому засідання свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та надав письмові заперечення в яких зазначив про те, що всю заборгованість погасив та продовжує регулярно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в підтвердження чого надав для огляду оригінали сплачених квитанцій.

Представник третьої особи –Державної виконавчої служби Дніпроптеровського районного управління юстиції в судове засідання надала уточнений розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом від 12.03.1998 року, з якого вбачається про відсутність боргу по сплаті аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем у 1983 році було укладено шлюб.

Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Починаючи з 1998 року по Рішенню суду відповідач почав сплачувати аліменти на утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, що підтверджується довідками наданими з місця роботи відповідача про утримання з його заробітної плати на користь     ОСОБА_1 аліментів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з довідки, наданої представником третьої особи, про заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом станом на 02.12.2010 року складає (- 10 186, 09 грн.), що свідчить про відсутність заборгованості, регулярність сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітніх дітей та взагалі зазначає переплату по нарахованим аліментам. Також цей факт знайшов своє підтвердження оглянутими в судовому засіданні квитанція про сплату грошових коштів на утримання дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та той факт, що відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання дітей, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимоги позивачки відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст.  180-184, СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                  О.М. Бойко