Справа № 2-332/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 24.02.2011 року звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей : дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування вимог покликалась на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1996 року, проте через негативну поведінку чоловіка 14.02.2011 року з дітьми переїхала проживати до своїх батьків у с. Новосілки Самбірського району Львівської області. Відповідач працює старшим стрільцем СК Львів ВП «Перший загін воєнізованої охорони» ДТГО «Львівська залізниця», проте участі у матеріальному забезпеченні дітей не бере, не піклується про стан їх здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Їй самій важко утримувати дітей.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві мотиви, крім цього пояснила, що є інвалідом третьої групи загального захворювання, разом з цим працює бібліотекарем в гімназії в м. Рудки, дохід в неї невеликий, просить позов задовольнити.   

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що утримання дітям згідний надавати, не заперечує задоволенню позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу).  

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.   

Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Із копії свідоцтва виданого Новосілко-Гостиннівської сільської Ради народних депутатів /а.с.8/, вбачається, що між сторонами 05.06.1996 року, актовий запис №8, зареєстровано шлюб.

Із копій свідоцтв про народження (а.с.7) видно, що син ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а дочка ОСОБА_8 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками дітей є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – сторони по справі.

В суді з пояснень сторін встановлено, що діти проживають з позивачкою  в с.  Новосілки Самбірського району Львівської області і знаходиться на її утриманні. Відповідач батьківства не оспорює, з сім”єю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.   

Із довідки обласної МСЕК №2 від 04.06.2008 року, посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки виданих Городоцьким УПФ у Львівської області /копії а.с.2,4/, довідки про доходи №270 від 24.02.2011 року /а.с.5/ видно, що позивачка є інвалідом третьої групи загального захворювання безтерміново, у зв»язку з чим отримує пенсію, а також працює м. Рудки в гімназії  відділу освіти Самбірської райдержадміністрації Львівської області.

Згідно довідки №НОРФ-1/16-264 від 15.03.2011 року виданої ДТГО «Львівська залізниця»  ВП «Перший загін воєнізованої охорони», відповідач працює на посаді старшого стрільця, його дохід у період з вересня 2010 року по лютий 2011 року, складає 16 820,68 грн.

На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму встановленого Кабінетом Міністрів України на 2011 рік для дитини відповідного віку, те, що обов’язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, щомісячні доходи сторін, які підтверджені відповідними довідками, те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що такий слід задовольнити у повному обсязі. Стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей сторін щомісячно до досягнення ними повноліття аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей починаючи з 24.02.2011 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст.180 - 183  СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.           

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Градівка Городоцького району Львівської області, працюючого старшим стрільцем СК Львів ВП «Перший загін воєнізованої охорони»ДТГО «Львівська залізниця»/м. Львів вул.Широка,1/ в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу в с. Новосілки Самбірського району Львівської області  на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей щомісячно починаючи з 24.02.2011 року і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь місцевого бюджету м.Городка (р/р 31413537700077, МФО 825014, ЗКПО 23949787) - 51 грн. судового збору та в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. (р/р 31219259700076, МФО 825014, ЗКПО 23949787) – 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.           

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

           Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер