2-145/11

                                                         ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                   Справа № 2/1017/145/11

31 березня 2011  року                                 м. Миронівка          

Миронівський районний суд Київської області в складі :  

головуючого судді                                      Капшук Л.О.

при секретарі                                            Скринській І.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                    У С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 листопада 1993  року.  Від шлюбу   мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні стосунки не підтримують з березня 2010 року.  Сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки та застосування щодо неї фізичної сили. Наміру зберігати сім»ю не має, а тому  просила суд  розірвати шлюб.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2011 року сторонам надавався місячний строк для можливого примирення.

                 В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві.  Додатково пояснила, що   за час, наданий судом для можливого примирення, відповідач жодних мір для збереження сім»ї не приймав, поведінку не змінив.  Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, наміру зберігати сім»ю не має.

                 Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Суд, заслухавши  позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

                Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                В судовому засіданні встановлено, що сторони  перебувають  у  шлюбі   з  27 листопада 1993 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  Вказане підтверджується свідоцтвом про  укладення шлюбу серії  НОМЕР_1, виданим  27 листопада 1993 року  Карапишівською сільською радою Миронівського району  Київської області,  свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, виданим 17.051994 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області,  серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданими  01.03.2000 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області.  

               Сімейні відносини між подружжям припинились, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, у стані сп»яніння вчиняв сварки. Через таку  поведінку відповідача  позивач втратила почуття любові та поваги до нього. Прооживаючи разом, сторони з березня 2010  року шлюбних відносин не підтримують,  приймати міри для збереження сім»ї жоден з подружжя не бажає, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага.  Позивач  виявила  стійкий намір на розірвання шлюбу, категорично заперечивши можливість примирення.    

               За таких обставин, суд дійшов висновку, що  розлад сімейних відносин носить глибинний характер та призвів до розпаду сім»ї і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

               Після реєстрації розірвання шлюбу  позивачу  ОСОБА_1   залишити  прізвище «ОСОБА_1».                

              Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

              При подачі позову до суду позивачем  були сплачені 8 гривень 50 копійок судового збору та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, що підтверджується квитанціями  від 26.01.2011 року. Вказані витрати підлягають стягненню  з відповідача на  її  користь.

             На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,  131,  212,  214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України,  суд

                                         В И Р І Ш И В :

              позов задоволити.

              Розірвати шлюб, зареєстрований  27 листопада 1993 року Карапишівською сільською радою Миронівського району  Київської  області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)  за актовим записом  № 14.

              Після реєстрації розірвання шлюбу  позивачу ОСОБА_1 присвоїти  прізвище «ОСОБА_1».                

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 гривень 50 копійок  понесених нею  судових витрат.

              Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

              У разі  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Суддя                                                   Л.О.Капшук

               Згідно з оригіналом.

               Суддя                                                   Л.О.Капшук