№ 1-94/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

з участю прокурора Яременко ОД.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кстово Горьківської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, нежонатого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, в відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007 року біля 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.М.Кохнівка Кременчуцького району на вул.Шкільній знайшов медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 2 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи від 15 березня 2007 року являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим,  вагою в сухому вигляді 0,17гр, взяв його, поклав до кишені куртки в яку був одягнений, з метою подальшого вживання як наркотичного засобу і пішов на автобусну зупинку, де він і в нього був виявлений і вилучений в цей же день біля 11 год. 30 хв. працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1, фактичні обставини ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз'яснюючи підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу підсудного, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини по справі і суд визнає ці обставини пом'якшуючими його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання в вигляді обмеження волі і в відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

2

Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною - опієм ацетильованим в кількості 2 мл, який зберігається в Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною - опієм ацетильованим в кількості 2 мл, який зберігається в Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.