Справа № 22-ц-579/2011
Категорія 52
Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.
суддів Бойчука І.В., Перегінець Л.В.
секретаря Сурмачевської У.С.
з участю: апелянта ОСОБА_2
представника ВАТ «Укрнафта» - Глинки Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду від 04 березня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 оскаржила ухвалу суду першої інстанції, якою її позов до ВАТ «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку залишено без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання.
В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом безпідставно залишено позов без задоволення оскільки жодного разу повістки про явку до суду вона не отримувала, а копію ухвали про залишення її позову без розгляду вона отримала по почті 12.03.2011 року, тоді ж і дізналася про дану ухвалу.
Тому просить дану ухвалу скасувати, а справу повернути суду першої інстанції для вирішення по суті.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
_______________________________________________________________________________ Справа № 22ц- 579/2011 р. Головуючий у 1 інстанції – Тураш В.А.
Категорія 52 Суддя-доповідач - Горблянський Я.Д.
Судом першої інстанції ухвалою від 04.03.2011 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ВАТ «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання мотивуючи тим, що вона належним чином була повідомлена про час розгляду справи.
Колегія суддів вважає що дана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи справа не розглядалася 11.02.2011 року в зв’язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом, та оголошена перерва на 23.02.2011 року, про що під розписку повідомлено апелянта. В зв’язку з неявкою позивача справа відкладена на 04.03.2011 року, про що її належним чином було повідомлено , і цього ж числа позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду в зв’язку з її неявкою судове засідання.
В матеріалах справи є дані про те, що позивач належним чином була повідомлена про розгляд справи 23.02.2011 р. та 04.03.2011 року ( а. с. 7,11).
Оскільки позивач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що не заперечує і сама апелянт, а наведені в апеляційній скарзі доводи є надуманими, то дана апеляційна скарга до задоволення не підлягає, оскільки ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307, 312,313- 315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Долинського районного суду від 04 березня 2011 року залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
І.В. Бойчук
Л.В. Перегінець