Справа №  22-ц-554/2011  

Категорія  34  

Головуючий у 1 інстанції  Бейко М.А.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого       Горблянського Я. Д.

суддів   Бойчука І.В., Меленко О.Є.

секретаря     Балагури М.О.

   з участю:      апелянта ОСОБА_2

представника ВДВС Калуського МРУЮ – Горланова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 - на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 11 березня 2011 року ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 11.03.2011 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4, провадження в справі в частині заявленого позову ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона прийнята з порушенням норм матеріального права.

На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_4 продовжує бути їхнім боржником на суму більш як 19 тис. грн. згідно рішення апеляційного суду Івано – Франківської області від 16.05.2007 року. Виконавча служба не збирається виконувати дане рішення, а відповідач повертати борг.

Суд, закриваючи провадження в справі, мотивує тим, що з аналогічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже зверталися до суду 5.11.2008 року і по ньому є рішення.

Однак судом не враховано те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 жодного разу не зверталися з позовом до суду, а також те, що згідно висновку аудиту проіндексована сума боргу на 2011 рік з врахуванням 3% річних становить 33931 грн. і по вині боржника до цього часу присуджені їм суми боргу не виплачені.

________________________________________________________________________________      

Справа № 22-ц- 554/2011р.       Головуючий у І інстанції – Бейко М.А.

Категорія 34           Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.

Просить дану ухвалу скасувати і ухвалити рішення про стягнення на їхню користь проіндексовану суму боргу.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі в частині заявленого позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, суд першої інстанції зіслався на те, що рішенням суду перш ої інстанції від 16.09.2008 року їм відмовлено в ідентичному позові за безпідставністю позовних вимог.

Однак колегія суддів вважає що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зверталися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 на їхню користь 6800 грн.95 коп. інфляційних та 3% річних за невиконання рішення суду про стягнення з відповідача на їхню користь 19948 грн. за 2007-2008 роки.

Вважаючи, що їхнє право порушене через невиконання до цього часу відповідачем рішення суду, позивачі звернулися до суду про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з часу вступу рішення в законну силу по даний час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачі звернулися з позовом про стягнення з відповідача інфляційних коштів та 3% річних за невиплату грошових сум за завдані збитки в розмірі 19948 грн. за період з 2007 року по 14.12.2010 року, оскільки вважають що по його вині ці кошти вони не отримали.

Тобто предмет спору є іншим ніж той, який розглядався судом у 2008 році.

В зв’язку з цим суду першої інстанції необхідно було розглянути спір по суті, і на підставі зібраних доказів прийняти по справі рішення.

Тому дана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 11 березня 2011 року скасувати передавши питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді:                Я.Д.Горблянський

                          І.В. Бойчук

 О.Є Меленко