Справа №  10-26/2011  

Категорія  ст.236 ч.2 КПК  

Головуючий у 1 інстанції  Гордій В.І.  

Суддя-доповідач  Кукурудз Б.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

  головуючого-судді   Кукурудза Б.І.,

  суддів:     Гриновецького Б.М., Іванів О.Й.,

з участю  прокурора    Коцюруби І.М.

  скаржниці    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Косівського районного суду від 28 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Косівського району від 21.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину а матеріали справи направити прокурору Косівського району для проведення додаткової перевірки.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову старшого слідчого прокуратури Косівського району, суд мотивував своє рішення тим, що органами дізнання не достатньо повно та об'єктивно перевірялись всі обставини справи.

В апеляції прокурор посилається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що судом належним чином матеріали перевірки не вивчено, вважає, що постанову суду від 28 грудня 2010 року слід скасувати в зв’язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Кукурудза Б.І., думку прокурора Коцюруби І.М., який

підтримав доводи апеляції, пояснення скаржниці ОСОБА_2, яка вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. 99 КПК України досудовим слідством не достатньо повно та об'єктивно перевірялися всі обставини справи, які б вказували на відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, з копії висновку про вартість об’єкта оцінки (а.с. 308 №366/2009) ринкова вартість житлового будинку (загальною площею 8,5 м.кв.), що належить ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 - становить 2970 грн. згідно акту обстеження об’єкта від 25.08.2008 року (а.с.170 №366/2009), будинок пл..8,5 кв. м. підтоплено, замулено, знаходиться поблизу річки, в аварійному стані. В ньому ніхто не проживає і не проживав.

Відповідно до відомостей на виплату матеріальної грошової допомоги особам, які постраждали від стихії 23-27 липня 2008 року (а. с. 303-306 №366), ОСОБА_3 виплачено грошову допомогу в сумі 7350 грн.

Згідно виписки з рахунку ВАТ "Ощадбанк" Косівського відділення №6345 ( а.с.324 №366/09), 30.09.2009 року ОСОБА_3 було виплачено 96000 грн., та 17.12.2008 року 400 грн.

Виходячи з вищенаведеного органами досудового слідства не встановлено фактичного розміру заподіяної шкоди майну ОСОБА_3, не перевірено правильності встановлення категорії для виплати компенсації від наслідків стихії.

За наведених обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 28 грудня 2010 року, - без зміни.

Судді:                    Б.І. Кукурудз    

                   Б .М. Гриновецький

                  О.Й. Іванів               

Згідно з оригіналом

Суддя                  Б.І. Кукурудз