КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                  3-400-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 лютого  2011 року                                                                                             м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня   2011 р.,  приблизно о 18 год. 55 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом –  «ВАЗ- 2101», державний номер  НОМЕР_1 в м. Донецьку  по вул.. Кірова шахти Лідієвка, на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306,    був  зупинений  працівниками ІДПС з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду та продуття трубки контролю тверезості відмовився в присутності двох свідків.

 При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 16 січня   2011 р.,  приблизно о 18 год. 55 хвилин, він керував  транспортним засобом – «ВАЗ- 2101», державний номер  НОМЕР_1 в м. Донецьку  по вул.. Кірова шахти Лідієвка, та  був  зупинений  працівниками ІДПС з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду та продуття трубки контролю тверезості відмовився в присутності двох свідків, тому як вжив 1 пляшку пива та дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

            Адміністративним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також  передача  керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях  ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № АН 1  № 441914 від  16 січня  2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України, та доведеність його  вини у скоєні даного адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому  адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КпАП України, та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

           Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя:                                                             

                                                                                         Постанова суду набула законної

                                                                                          чинності      

                                                                                          «_______»____________ 2011 р.

                                                                                         Суддя                    І.М.Подолянчук         

                                                                                         Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                          до виконання  

                                                                                          «_______»____________ 2014 р.    

                                                                                          Суддя:                   І.М.Подолянчук