Судове рішення 1-31/2007 від 27.10.2008

Судове рішення #1450232

Справа №1-31 2007р

Справа №1-31 2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Антоновського О.О.

при секретарі Бабій Л.І.

за участю прокурора Хрипливого Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з освітою вищою, працює вчителем Подільської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів, неодружену, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму, в злочині, передбаченому ст.191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на час виборів народних депутатів всіх рівнів у 2006р. виконувала обов'язки голови дільничної виборчої комісії №116 АДРЕСА_1 і була наділена на період виборів повноваженнями службової особи. І в кінці травня 2006р. вона з бухгалтерії територіальної виборчої комісії виборчого округу №172 під звіт отримала гроші в сумі 1486,65 грн. для видачі їх 11 членам виборчої комісії по 135,15 грн. кожному. Із даної суми грошей ОСОБА_1 привласнила 1176 грн. 65 коп.

Підсудна ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно привласнила 1176,65 грн., які мала роздати членам дільничної виборчої комісії, так як під час виборів і після них вона витрачала свої власні кошти, про що знали члени комісії. В даний період всі гроші повернуті членам дільничної виборчої комісії.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України, так як вона привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самої підсудної.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. А також суд враховує і обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що підсудня щиро розкаюється у вчиненому, що у неї на утриманні є неповнолітня дитина, що вона добровільно відшкодувала заподіяні збитки.

А тому суд прийшов до переконання, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді 600 грн. штрафу в дохід держави, застосувавши ст.69 КК України

Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України та обрати їй покарання за даною статтею із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 600 (шістсот) грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі 15 діб через Заліщицький райсуд.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/536/111/20

Номер: 1-в/536/111/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-31/2007
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Суддя: Антоновський О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2020
Дата етапу: 01.12.2020

Судове провадження 11-кп/814/678/21

Номер: 11-кп/814/678/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-31/2007
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Антоновський О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2021
Дата етапу: 01.06.2021