Справа №1-14 2007р.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                                                  Антоновського О.О.

при секретарі                                                                Бабій Л.І.

за участю прокурора                                                    Чернета С А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженця с.Головчинці Заліщицького р-ну, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, ніде не працюючого, військовозобов'язаного, урядових нагород не має, одруженого, раніше не судимого у злочині, передбаченому ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006р. працівники ВКР Заліщицького РВУМВСУ у смт.Товсте Заліщицького р-ну по вул. Українській затримали ОСОБА_1, в якого з піджака, в який він був одітий, виявили та вилучили кастет. Згідно висновку експерта, даний металічний предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу "кастета". Даний кастет ОСОБА_1 виготовив та носив біля себе без передбаченого законои дозволу.

Підсудній ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно виготовив кастет, який носив із собою для самозахисту. Дозволу на виготовлення чи носіння кастету у нього немає.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсуднього ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, так як він виготовив та носив кастет без передбаченого законом дозволу. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самого підсуднього.

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина. А тому суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування покарання. І при обранні йому покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, слід застосувати ст.75 КК України та звільнити підсуднього від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк на 1 рік. Та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 ч.1 п.п.2, 3 КК України

Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263  ч.2  КК України та обрати йому покарання за даною статтею - 2 роки

2

обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 70 грн. 62 коп. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області (НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській обл., код: 24524727, МФО-838012, р/р 35221003000215 в УДК в Тернопільській обл.)

Речовий доказ по справі: кастет, який зберігається у черговій частині Заліщицького РВУМВСУ знищити після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький райсуд.