Справа № 2-с-3/11

УХВАЛА

21 березня 2011 року                                             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді          Бондаренко О.І.,

                                при секретарі                                                           Сидорчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2011 року за заявою прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ  по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»в особі філії ПАТ «Вінницягаз»- Вінницького управління газового господарства  видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1123 грн. 38 коп.

25.02.2011 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ повністю погасила, що підтверджується відповідними копіями квитанцій про оплату за спожитий газ за 2007-2011 роки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, прокурор Ленінського району м. Вінниці, стягувач - представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»в особі філії ВАТ «Вінницягаз»- Вінницьке управління газового господарства не з’явились, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6  ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу, матеріалів оглянутої в судовому засіданні справи, поданих сторонами доказів вбачається, що боржник ОСОБА_1 проводила розрахунки за спожитий нею газ згідно наданих квитанцій за період 2007р.-2011р.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ №2-н-3/11, виданий 11 лютого 2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ  по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»в особі філії ПАТ «Вінницягаз»- Вінницького управління газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1123 грн. 38 коп. та судових витрат.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: