Справа № 2-225/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                                                                                місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                          Бондаренко О.І.

при секретарі                                          Сидорчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу об»єктів нерухомості дійсним та визнання права власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що не набули права власності на об»єкти нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду від 31 січня 2011 року, ухваленим у вищезазначеній цивільній справі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу об»єктів нерухомості дійсним та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

          Позов ОСОБА_6 задоволено та визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що не набули права власності на будівлю свинарника літ. "А",  1958 року побудови, загальною площею 481, 5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області до складу якої входять: свинарник 1-1, площею 458,4 кв.м.; моторна 1-2, площею 9,2 кв.м.; кімната 1-3 для персоналу, площею 13,9 кв.м.; огорожа №1, площею 67,9 кв.м.; будівлю кузні стельмашні з прибудовою літ. "А", 1960 року побудови, загальною площею 89,1 кв.м., яка розташована за. адресою: АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області, до складу якої входять: кухня 1-1, площею 42,9 кв.м.; стельмашня 1-2, площею 27,1 кв.м.; комора 1-3, площею 19,1 кв.м.

          Однак, при ухвалені даного рішення, судом не було вирішено питання щодо судових витрат, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, а тому цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду від 31.01.2011 року було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

          У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи не з’явилися, хоча повідомлялись про необхідність явки до суду. Їх присутність, відповідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України не є обов’язковою.

          Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь третьої особи ОСОБА_6, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

          Таким чином, понесені третьою особою ОСОБА_6 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. повинні бути стягнуті солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6   

Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

          Доповнити рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу об»єктів нерухомості дійсним та визнання права власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що не набули права власності на об»єкти нерухомості.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: