Справа № 2-220 /  11 р.

                                                            У   Х   В   А    Л   А   

                                                              Іменем   України

07 квітня   2011   року                                                                                                        м.  Б а р

                                                            Барський  районний  суд  Вінницької області  в складі :

Головуючого                       -   судді  Бурденюка   С.І.

При  секретареві                                 Бурденюка С.І.
З  участю  представників  сторін  :  

    ОСОБА_1 –  адвоката          ОСОБА_2

     розглянувши  у  відкритому попередньому  судовому  засіданні  в  залі  суду цивільну   справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення коштів , -

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

             В  провадженні  Барського  районного суду  Вінницької  області  перебуває цивільна  справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення коштів

    В судовому засіданні головуючий у справі суддя Бурденюк С.І заявив самовідвід, навівши обгрунтування .Зокрема  те ,що під головуванням судді Бурденюка С.І. ухвалювалось рішення у справі за позовом ОСОБА_1  до  Барської  міської  Ради , ,про визнання права власності та користування на земельну ділянку , за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції , ОСОБА_1 , про визнання недійсним протоколу №33 проведених прилюдних торгів №17 з реалізації арештованого нерухомого майна  від 1 березня 2004  року і акту Державного виконавця про проведенні прилюдні торги від 16 березня 2004  року та нотаріального свідоцтва про придбання жилого будинку з прилюдних торгів  серія ВВВ № 820262. Вказане рішення скасовано ухвалою колегії суддів  Верховного суду України.

   Позивач та її представник не заперечували  проти відводу судді.

   Відповідач наполягав на задоволенні заяви про відвід судді.

   Заслухавши пояснення сторін ,їх доводи та заперечення , суд приходить до висновку , що заяву про самовідвід слід задовольнити .

   До такого висновку суд дійшов з наступних мотивів.

    В ст. 23 ЦПК України зазначено «1. За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. 2. На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. 3. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.»

     Як вже було зазначено під головуванням судді Бурденюка С.І. Ухвалювалось рішення у цивільній справі Справа № 2-1 /  09 р.за позовом ОСОБА_1  до Барської  міської  Ради, про визнання права власності та користування на земельну ділянку , за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції , ОСОБА_1 , про визнання недійсним протоколу №33 проведених прилюдних торгів №17 з реалізації арештованого нерухомого майна  від 1 березня 2004  року і акту Державного виконавця про проведенні прилюдні торги від 16 березня 2004  року та нотаріального свідоцтва про придбання жилого будинку з прилюдних торгів  серія ВВВ № 820262.Вказане рішення скасовано ухвалою колегії суддів Верховного Суду України. За вказаних обставин головуючий суддя Бурденюк С.І. не може брати участь у розгляді справи.

   З  метою забезпечення  виконання основних засад судочинства та об’єктивності при вирішенні справи  з метою недопущення в подальшому безпідставних скарг, заяв та клопотань з приводу вищевикладеного ,керуючись  ст.ст. 20,21,22,23, 208-210 ЦПК України , суд , -

                                                    У  Х  В  А  Л  И  В   :

     Задовольнити заяву судді Бурденюка С.І. про самовідвід судді.

     Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи  ухвалу суду , прийняту за наслідками розгляду справи.

                                                                             Суддя Барського районного суду

                                                                                                              С.І.Бурденюк