2-930/2007

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                                       м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі:

головуючого - судді Цибенко І.В. при секретарі - Алійник Л.Ю.

за участю представника позивача - Пилипенко Є.М. відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 14818 грн. 03 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2003 року з відповідачкою було укладено договір про надання останній кредиту в розмірі 7200 грн. Вказаний кредит надавався для придбання спального гарнітуру «Магда». Сума кредиту відповідно до меморіального ордеру від 04.06.2003 року банком була перерахована на розрахунковий рахунок СПД ОСОБА_2 відповідно до наданої заяви позичальника. Останнє погашення кредиту відповідач був зобов'язаний зробити до 4.06.2005 року. Умови договору відповідач не виконав, заборгованість по кредиту становить 6900 грн., по відсотках - 5876,29 грн, по пені за прострочений кредит 1189,29 грн., по простроченим відсотки за користування кредитом -852 грн.45 коп., а всього 14818 грн.03 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала та вказала, що з позивачем кредитний договір не укладала, кредит не отримувала, меблів не купувала. Дані зазначені в заявці на одержання споживчого кредиту не відповідають дійсності, оскільки, вона 1959 року народження, а не 1969 року, ніколи не працювала в ООО «Обрій-Чернігів». Крім того, вказала, що 01.02.2003 року у неї зникла сумка з паспортом та іншими документами, про що вона зробила заяву в органи міліції та отримала новий паспорт 17 лютого 2004 року. Вважає, що вказані обставини свідчать про неможливість отримання нею кредиту.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 04.06.2003 року ВАТ КБ «Надра» позичальнику на прізвище ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, надано кредит на суму 7200 грн. Вказану суму, відповідно до меморіального ордера № 09 від 4 червня 2003 року, перераховано СПД ОСОБА_2.

Оглядом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.02.2003 року встановлено, що 01.02.2003 року в органи міліції звернулась громадянка ОСОБА_1 про втрату паспорта та інших документів на її ім.'я. За результатами перевірки в порушенні кримінальної справи було відмовлено. На запит суду Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «ЖЕК - 13» листом від 16.04.2007 року повідомило, що ОСОБА_1

2

 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 замість втраченого паспорта серії НОМЕР_1.

Таким чином, станом на 04.06.2003 року, тобто на момент видачі кредиту, паспорт серії серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 було втрачено. Крім того, оглядом трудової книжки відповідачки встановлено, що в ній відсутні будь-які дані про трудові діяльність ОСОБА_1 в ТОВ «Обрій-Чернігів». В той час, як в заявці на отримання споживчого кредиту у графі: місце роботи зазначено, що ОСОБА_1 працює «ООО «Обрій-Чрнігів, товаровед» .

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено факт укладення відповідачкою кредитного договору від 04.06.2003 року з позивачем та отримання нею кредиту, а тому заявлений позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст.. 10, 60,213-215, 218 ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження